[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Владимир Урусов 09:01:00 14/04/2000
в ответ на:
Это Вы напрасно, отправлено
Александр Иванов 08:20:26 14/04/2000
>> К сожалению после этой статьи я теперь в каждой статье ОД вижу подвох. Для меня лично он как богослов погиб, что печально. > > "В нашей статье мы отметили то, в чем мы не согласны с о. Андреем. Но мы вовсе далеки от мысли "стилизовать" все его богословские труды как неправославие. Более того, мы считаем его крупным явлением в современной апологетике. Книги его пользуются широким резонансом, и поэтому, выражаясь словами царя Соломона, мы не хотели бы, чтобы мертвые мухи упали в миро и испортили его". > > Архим. Рафаил (Карелин) "Вызов новомодернизма. Об искажениях истины в богословских опытах диакона Андрея Кураева". Да. Это все так. Если человек от чтения оккультной литературы переходит к чтению книг д.А.Кураева — это несомненный прогресс, но если православный от чтения св.отцов переходит к чтению д.А.Кураева — это также несомненный регресс. И самое страшное — кто из нас (простых верующих православных) настолько богословски грамотен, чтобы различить как Арх.Рафаил Карелин (очень вежливый человек) где ересь, а где мысли согласные с святоотеческими творениями? А ведь ересь, как отрава, воздействует на подсознание (сердце) независимо от богословской эрудиции читателя. С уважением Владимир.
Ответы и комментарии: