Чтение бывает не менее полезно, чем письмо:-)


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Olga 14:18:43 08/06/2000
в ответ на: Ольга ! У нас все ходы записаны, отправлено Игорь_Шукан 12:07:22 08/06/2000
 
>> Дорогой Александр Васильевич!
 
>>
 
>> Оставляю на Вашей совести Ваши интерпретации моего поведения. Что-же касается издания, в котором я работаю, то:
 
>>
 
>> 1) Вертоград не является суздальским изданием.
 
>
 
> Ну хоть сказали бы ЧЬЕ Вы издание. Запутали совсем. Нельзя же быть такой ветренной
 
 
А Вы посмотрите, у нас на странице есть ссылка "О нашем издании", там сказано, что ВДъ не является официальным органом церковной администрации.
 
 
Ради Вас сообщу, что основные члены редакционного совета принадлежат к РПЦЗ, но в качесве авторов выступают самые разные люди.
 
 
>> 2) Я не являюсь редактором Вертограда (тут Вы мне льстите!)
 
>> 3) Вертоград не печатал материала о «сатанистах в рясах, благословляющих убийство мирного чеченского народа» — эту изящную, но не соответствующую действительности формулировку придумал Евгений на форуме «Спаси и сохрани». Фраза «сатанисты в рясах» действительно была употреблена в письме одного из читателей по отношению к захватчикам Хеврона — в рубрике «Письма читателей» публикуются самые разные взгляды, которые довольно редко совпадают со взглядом редакции. Смотрите сами.
 
>>
 
>
 
> Давай те посмотрим на Ваши слова на СиС (фрхив №4)
 
>
 
> Статья была составлена крайне небрежно, и мы, к сожалнию не успели ее переработать.
 
> Редакция ВДъ как целое не может иметь (и поэтому не может высказывать) никакой политической позиции.
 
> Заметка должна была привлечь внимание только ко внутренней логике высказывания патриарха: если террористы убивали мирных граждан в России, то мы можем убивать мирных граждан в Чечне. Эта логика по сути дела является логикой мести.
 
> В то же время никто не стал бы возражать, если бы патриарх оправдал гибель мирого населения в Чечне одной лишь военной необходимостью (т.е., грубо говоря, невозможностью стрелять с такой точностью, чтобы каждый попадать точно в террориста).
 
>
 
>
 
> Вы кого хотите ввести в заблуждение?  Не изящно как то это все. Тщательнее надо
 
 
Не понимаю, как это противоречит моим словам. Вы хотите сказать, что в цитируемом Вами моем письме речь идет о статье про "сатанистах в рясах"? Нет, это не так. Читайте внимательнее, и для надежности добавьте ссылку www.vertograd.com.ru в папку Favorites.
 
 
Ольга


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]