[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Алексей Чумаков 19:53:21 20/07/2000
в ответ на:
Re: О куличах и камнях (надеюсь, не за пазухой), отправлено
Wanderer 14:59:09 20/07/2000
> Просто, повторяю, существует наука, а существует идеология. Совершенно верно. И в такой области как история религии кажется больше второго чем первого. Когда этим исследователям за каждым продолговатым литургическим предметом видится фаллос, и по любому внешнему признаку они готовы признать «связь» (как например иконографию Богородицы богохульно связывают с языческими культами). Кажется, такие исследователи служат подтверждением слов «нечистому все нечисто»... Что касается куличей, то насколько мне известно это очень исторически недавнее развитие (тоже касается и традиции ассоциируещей блины с Сырной неделей — Масляницей — в то время как разные вариации блинов были радиционно именно постной пищей, а не праздничной, и уж точно ничего общего с языческим культом Солнца). Точная копия (а скорее прототип) куличей продается перед каждым Рождеством или Пасхой под названием panettone, итальянского происхождения. Форма такая же как и у нормальных куличей, тесто чуть полегче — скорее как небезызвестный «кекс весенний», в этакой красивой коробочке. Мои католические сотрудники говорят что это традиционная праздничная еда. Так что у меня сильное подозрение что наш «традиционный» кулич, как и столь же «традиционные» матрешки, не зело древнего происхождения. У украинцев вроде его еще недавно не было. Впрочем это задачка для этнографов.
Ответы и комментарии: