Re (5): Неологизмы

[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено partizan 11:30:20 24/07/2000
в ответ на: Re (4): Неологизмы, отправлено Юрий Аммосов 10:49:50 24/07/2000
 
>>>>> Так. Холокосто-латр — это «кающийся за холокост»? Правильно?
 
>>>
 
>>>> Нет. Это по аналогии с «ффартолатрами» — покланяющийся холокосту.
 
>>>
 
>>> А что значит «поклоняться холокосту»? Будьте любезны, раскройте.
 
>>
 
>>
 
>> Это значит употреблять господствующую терминологию и тем самым автоматически выпадать из христианского культурного поля.
 
>
 
>> Во избежание дальнейших расспросов поясню, что христианскому сознанию неведома иная жертва, кроме Крестной Жертвы Спасителя, зато хорошо известно, что всесожжения отменены почти 2000 лет назад.
 
>
 
> Я не думаю, что вы их избежите. «Холокост» на всех известных  мне языках расшифровывается как «катастрофа европейского еврейства», каковой он и является.
 
 
Юрий.
 
Вы сами уводите от темы. Лев совершенно четко написал, что покание папы за Холокост (не говоря уже о том что от лица всех католиков) не лезет ни в какие рамки. Или Вы не согласны с данным тезисом?
 
 
Андрей
 
 
P.S.
 
Хотелось бы узнать у Вас, как историка.
 
1. В каком смысле холокост является катастрофой европейского еврейства?
 
2. Еврейства в этническом смысле или вероисповедном?
 
3. Является ли трагедия еврейства нашей общей трагедией?
 
4. Кто виноват в этой трагедии?

Ответы и комментарии:

[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]