Re (3): Нахаш


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лев Тихонов 20:12:19 04/09/2000
в ответ на: Re (2): Нахаш, отправлено кстати 02:58:35 04/09/2000
 
>> То есть Вы подтверждаете мою догадку о простоте слова «нахаш»?
 
>>
 
>> В таком случае, авторитетный для Юрия Аммосова Стронг, вычисливший
 
>> сложную этимологию слова «нахаш» — фантазер.
 
>
 
> А вдруг у Стронга черточка обозначает не морфологическое членение, а всего лишь деление на слоги?
 
 
 
naw-khash'
 
 
Вот этот вав посредине совершенно нетерпим ни в каком качестве, в конце слога — тем более. Может быть, речь идет о глубоких фонетико-этимологических фаентазиях Стронга, в духе Гамкрелидзе и Иванова...
 
 
Тогда надо честно предупреждать: дескать, Стронг — это Гамкрелидзе/Иванов в семитологии. Аммосов этим пренебрег. Выходит, его борьба с лженаукой носит несколько однонаправленый характер...
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]