[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Юрий Аммосов 20:40:04 04/09/2000
в ответ на:
Re (3): Нахаш, отправлено
Лев Тихонов 20:12:19 04/09/2000
>> А вдруг у Стронга черточка обозначает не морфологическое членение, а всего лишь деление на слоги? Посмотрите на сайте, где есть Стронг. > naw-khash' > > Вот этот вав Какой вав, грамотей, это фонетическая транскрипция. Он тут вообще не произносится. >посредине совершенно нетерпим ни в каком качестве, в конце слога — тем более. Может быть, речь идет о глубоких фонетико-этимологических фаентазиях Стронга, в духе Гамкрелидзе и Иванова... А чем вам, милостисдарь, Г&И не угодили? Не изволите ли предметно аргументировать фантазии? ЗЫ: По поводу словоупотребления «нахаш» я поговорю с Нудлахом отдельно, благо он все ж таки язык знает. Вам лишь скажу, что я еще не все козыри скинул. :))))))
Ответы и комментарии:
