Re: Предание Церкви


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Юрий Аммосов 15:41:31 03/10/2000
в ответ на: Предание Церкви, отправлено Александр Иванов 15:33:08 03/10/2000
 
>> Нет, я имел в виду Отцов-каппадокийцев, Дамаскина и др. современных  им
 
 
> А каковы Ваши критерии? Что случилось потом?
 
 
Схизма, понятно.
 
 
>> Стоп. Как мы определяем, явялется ли тот или иной писатель Святым Отцом?
 
 
> Думаю, не ошибусь, если скажу, что Священное Предание составляют писания не только канонизированных отцов. Например, ряд творений аввы Евагрия вполне, на мой взгляд, может быть отнесен к Преданию, т.к. они полностью церковны. Так же и некоторые творения святых отцов не входят в Предание, отвергнуты Церковью. Критерий тот же.
 
 
Так как?
 
 
>> А как мы определяем, что подтверждение у древних Отцов состоялось?
 
 
> Это работа богословов — изучать и сопоставлять с древним учением Церкви.
 
 
То есть Святым Отцом некоего автора провозглашают «богословы»?
 
 
>> И паки, как соотнести сказанное Василием Великим или Феодором Студитом с тем, что говорил живший на тысячу лет позже Иниго Лойола?
 
 
> Изучить принятое Церковью (читай: базирующееся на фундаменте церковного учения) учение ближайших к нам по времени Отцов. Для меня таким маяком являются труды свт. Игнатия.
 
 
Иными словами, неприятие Лойолы базируется исключительно на полемике Брянчанинова с католикофилами?
 
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]