[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Лев Тихонов 08:30:52 08/11/2000
в ответ на:
Re: Re-2: архиеп. Михаил, отправлено
Алексей Чумаков 08:16:38 08/11/2000
>> А кстати, что доказывает приведенная Вами ссылка? > > Да ничего — пример вполне православного текста. Архиереям, а особенно образованным и «учительным» полагается вроде бы доверять, априори. Почему? Все ересиархи от века были образованы и учительны, и большинство из них — в епископском сане. Доверять следует тем, кто православны, априори. Вне зависимости от их иерархического положения. >Я и спросил Вас, чего это Вы на него так напустились. Оказалось — оттого что он посмел выступать по какому-то христианскому радио, где выступают и люди, на Ваш взгляд, недостойные. Маловато будет. Не только. У него еще и книжка есть, в стиле Борисовской «Побелевшие нивы» — о том, какая дремучая и невежественная РПЦ, и как необходимо тут ввести протестантские порядки. Мне лично этого труда достаточно для вынесения ему вотума недоверия как «богослову». Богослов, с презрением относящийся к Православной Церкви и призывающий учиться у еретиков, не может быть православным. Собственно, на кураевском форуме, помянув покойного арх. Михаила, я хотел бросить камень в автора интервью из «Рюсськой мыслИ», опубликованного вчера на форуме кочетковцами. Есть у арх. Михаила и «Основное богословие», на которое я даже пожалел в свое время денег: надоело мне скупать тексты приверженцев неохристианства.
Ответы и комментарии: