[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Марья Краса 22:06:53 12/03/2001
в ответ на:
Re (4): Другое возражение, отправлено
Алексей Чумаков 21:26:26 12/03/2001
>>голова на плечах, чтобы подумать, что такой фамилии не может быть. И ее этимология тоже довольно прозрачна. > > Фамилия как раз классически-священническая. Таких много давали в 18-19 веке, как правило в семинарии — и совершенно произвольно. Тут и антиминсовы, и аллилуевы и богословские и прочие такие. Вы правы. А также Благовещенские, Архангельские Успенские, Воскресенские, Покровские, Мироносицкие... Произвольно фамилии давали, да. Но Антиминсовых же нет и не было никогда. Никогда не давали фамилий в честь священного предмета. Как не было ни Дискосовых, ни Лжицыных, ни Престоловых, ни Дароносицких, ни Потировых, ни Епитрахилевых, ни Фелоневых... Ухо не режет? :) Так что, увы, псевдоним нехорош... С уважением, М.
Ответы и комментарии: