[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено В.Свирелин 01:09:35 06/04/2001
в ответ на:
Re: Цели, отправлено
Алексей Чумаков 23:43:50 05/04/2001
>>Один из используемых ими фактов, это как раз «насильное изъятие храмов у Католиков или униатов Православными.» Дык, тут тот случай, когда «и ты прав, и ты прав»... Когда уния насаждалась — насильственное изъятие. Когда уния громилась (большевиками с РПЦ) — то же самое. Повторяю: дело не в имущественной принадлежности, а в людях. Когда насаждалась уния, большинство на данной территории составляли православные — и это было НАСИЛИЕ. Когда унию громили в 20 веке, большинство были в энном поколении греко-католиками — и снова было НАСИЛИЕ. Имхо, дело сейчас не в истории (знать ее, конечно, надо), а в просвещении и проповеди. Правильно сказал Аммосов о «национальной религии»! Вот когда трудами проповедников с обеих сторон большинство станет хоть минимально христианами, тогда и можно вернуться к догматическим/историческим/традиционным вопросам. А пока — бесполезно. И насчет споров. Историческая правота (что было построено до такого-то века) — за нами. Ну и что? Более близкие исторические события гора-а-а-аздо актуальнее (живы их пережившие), а значит и их «правота» на самом деле важнее, чем глубь веков. Не надо, имхо, даже и спорить о зданиях и кирпичах. Надо свидетельствовать православие несколько глубже...
Ответы и комментарии:
