не понял.


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Anton 02:23:12 25/04/2001
в ответ на: Re: Прошу комментариев, отправлено hellenophilos 03:36:45 23/04/2001
 
> Исчерпывающий перечень новозаветных мест (только это
 
>существительное, без однокоренных):
 
>
 
> Мф. 27, 64;
 
> Рим. 1, 27;
 
> Еф. 4, 14;
 
> 1 Фес. 2, 3;
 
> 2 Фес. 2, 11;
 
 
  Э-э-э ... простите, меня на большее не хватило, но в этих местах вроде бы совсем не про прелесть говорится. Или я неправильно понимаю это понятие ?
 
 
В Лествице ( степень 23 ) вот что есть : Лк.18:11 , Иак.4:6 , Притч.16:5 , Мф.22:13 — мне кажется, что косвенно это может быть отнесено к прелести.
 
  Я не прав ?
 
 
Что же касается автора того ( первого ) послания, то он, говорят, довольно неплохо разбирается в Предании и свои выводы написал не на пустом месте. Я, собственно, ждал конкретных указаний на его ошибки ( если таковые имеются ), а не общих о нём суждений — выводы я и сам сделаю. В частности меня интересует вопрос истории появления этого термина.
 
 
Спаси Господи !
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]