[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Алексей Чумаков, православный христианин, 09:09:46 14/05/2001
в ответ на:
Re: инетресная ересь, отправлено
Wanderer,
римо-католик, 01:00:57 14/05/2001
>>> Насчет нетленности тела Христа, опять таки, насколько я помню — тело могло тлеть, но было нетленным (противоположный взгляд известен как ересь автартодокетов). >> >> Что-то я тупая не могу посторить отрицания. В чем она состояла — не могло тлеть? > > Афтартодокеты (от aphthartos — «нетленный»), появившиеся на рубеже 5-6 вв., представляли собой разновидность монофизитства. Они утверждали, что с самого момента воплощения тело Иисуса Христа было неподверженным тлению, страданию и смерти, что не помешало Ему принять страдания и смерть по свободному волеизъвлению. У меня сейчас нет Болотовских лекций под рукой, насколько я помню, афтартодокетизм довольно прямо вытекает из монофизитизма, поскольку те признают только одну и единую природу (физис) воплощенного Бога Слова — т.е. имела место неподверженность тлению «по определению», без какой-либо нужды и воли. Сама смерть получается призрачной, или нечто вроде театра — как впрочем и многое другое в жизни Спасителя.
Ответы и комментарии: