[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Анахоретъ, Всех люби, от всех беги.., 12:25:17 22/05/2001
в ответ на:
Re: Тоже мне пасквиль нашил, отправлено
yuretz,
Православие, 10:58:30 22/05/2001
>> Да какой, прости Господи, пасквиль! Фильм пасквилем, однако, не я назвал. Но гаденький он, это уж точно. >>Про певичку из стриптизбара, которая, прячась в монастыре в трущобном районе, и сама нравами получшела, и сестер вдохновила, и храм прихожанами наполнила. А ещё обскурант... Не позорь фамилию, как говорится... Тебя американскими «добродетелями» накормили, а ты даже не поперхнулся. Просто фильм профессионально сделан (ходы, впрочем, все донельзя банальны), вот на это и покупаются. Не наелся ты этой экспрессии поганой (языческой, в смысле), вот и блажишь. >>Где пасквиль-то? Что хор прекратил голосить кто в лес, кто по дрова, и складно в черном ритме запел? Эти пляски вуду в храме, однако, католицком мне ещё не попадались. У харизматов и похлеще, конечно бывает, ну да дело вкуса, наверное... (Мне, признаться, «афро-американская культура», да ещё таким образом навязываемая, омерзительна. Я очень любил блюзы, пока не пообщался с «носителями», тэк сэть. И эти притопы и прихлопы меня бы, наверное, тоже «прикололи», если бы я их только по телеку раз в жизни видел.) >>У нас на Пасху тоже в Храме Гроба Господня копты пляшут с присвитом и притопом, а без того и Огнь Благодатный не сходит. Он сходит не благодаря, а вопреки (так же категорично и бездоказательно). >> > Мнение Регента см. по ссылке: > > http://www.webboard.ru/mes.php?id=360427&fs=0&ord=0 > О. О чем и речь. «Благодаря таланту режиссера». Благодаря профессионализму, о чем я и сказал. > А от себя добавлю, что этот фильм, по-моему, единственный, где реалистично показана работа регента с хором, причем не просто с хором, а с «бабульками» — очень типичная ситуация в православной практике. Вы, братья, по моему, за деревьями леса не увидали. «Работа регента», «самый замечательный эпизод»... Речь-то о фильме в целом идет, а не об эпизоде, который в разных вариантах многократно «продавался» Голливудом то с теми же музыкантами, то с хоккеистами какими-нибудь: приходит профессионал и моментально всё ставит на места — конечно, это подкупает обывателя. > А что касается пасквиля... Да нет там никакого пасквиля, просто добрая комедия. Мне вот тоже «День сурка», например, в свое время понравился, типа добрая комедия, а моего знакомого священника, пожившего на американщине несколько лет, но американцем не ставшего, «стошнило». От «американских добродетелей», кстати. То есть от сути, а не от формы. Теперь понимаете, что мы о разных вещах говорим? От дальнейшего обсуждения этого вопроса устраняюсь, оградившись, как знамением, строками безсмертнаго К.Пруткова: "Тебе, дружок, и горький хрен — малина, А мне и бланманже — полынь".
Ответы и комментарии: