Это очень благородно, но...


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Марья, Православная РПЦ, 01:31:09 26/05/2001
в ответ на: Я Вас пытаюсь защитить от вранья., отправлено Олег К, Православный., 23:57:33 25/05/2001
 
> Ошибаетесь. Каждый раз убывает и не мало. Для того Вас этой дрянью и заразили.
 
 
То есть, мне было бы лучше жить, веселее, если бы я Сталина любила? :)) Какой дрянью-то? Дрянью нас всех заразили. Вирус такой, sovok называется.
 
 
>> Грешнее я Сталина или нет, судите по плодам его жизни и моей.
 
> Я судить никого не собираюсь и Вам не советую.
 
 
Я просто ответила на Ваш вопрос, кто грешнее, я или Сталин. А Вы снова меня учите. На Вас не угодишь. :)
 
 
> Уважаемая, Вы опять перешли на эмоции.
 
 
Не в тему, а ради расширения кругозора. Был такой человек, Сергей Иванович Соболевский. Когда-то он заведовал античным сектором в ИМЛИ. Когда он умер, ему шел девяносто девятый год. Это был человек старой закалки. Так вот, он говорил: «Никогда не начинайте писем »уважаемый такой-то", только «многоуважаемый». Это дворнику я могу сказать: уважаемый". Я-то ладно, но для других, пожалуйста, на будущее учтите дельный совет старого человека. :)
 
 
> Вот я и спрашиваю- как? Желательно не воспоминания «невинно» обиженого, а цифры.
 
 
Цифры Вы знаете и без меня. А воспоминания живого человека — это то, что за ними стоит.
 
 
>> А насчет невиновности... Многие и тогда так говорили, как Вы, а потом оказывались в той же самой тюрьме.
 
>
 
> Удивительно, что многие оказывались совершенно не зря.
 
 
Ага, а сколько по стуку сажали?
 
А просто клевета? Поругались две соседки по коммуналке, из-за того, чья очередь пол мыть в коридоре. Слово за слово — скандал. Да еще у одной комната больше и живет она там одна, а у другой комната меньше, и живет их там трое. Что делать? Правильно, кляузу писать: «Моя соседка — антисоветчица, говорит хулу на общественный строй и лично товарища Сталина». Ну и готово. Статья «Антисоветская агитация», 58-10. Это реальная история, не из кинофильма или книжки.  
 
 
Самая распространенная, наверное, фраза родственников репрессированных тех десятилетий: «Ну это ошибка. Разберутся. Надо написать письмо товарищу Сталину. Ведь он знает, что есть правда, что невинного не осудят. И конечно, товарищ Сталин разберется и накажет истинно виновных. Ведь он не знает, что творится». А ночью приезжает воронок и увозит того, кто вот только что это говорил.
 
 
>> Эти заслуги не стоят тех жертв, которые были принесены за время его правления.
 
>
 
> У Вас стал быть есть некая мера? И некий критерий?
 
 
У нас у всех одна мера: безусловная ценность человеческой жизни.
 
И критерий для правителя: благополучие людей того государства, которое по Божьей воле ему досталось. А не уничтожение этих самых людей руками других людей.
 
 
Кстати, про новомучеников Вы мне так и не ответили. Их-то за что? Они ведь в тюрьмах сидели. Значит, виноваты были? В чем?
 
 
Чтобы помочь Вам с ответом, вспомню один пример, очень известный.  
 
Когда доктор Гааз выступал с речью в защиту прав заключенных в присутствии святителя Филарета, то святитель сказал:"Невинно осужденных не бывает, раз осуждены, значит виновны". Доктор Гааз воскликнул:"Владыко,вы Христа забыли". И митрополит признал потом, что был неправ.
 
 
> За это надо спрашивать у тех кто заваривал кашу, а не у тех кто ее расхлебывал.
 
 
Как спрашивать-то?!
 
 
Эх, бесполезные флеймы ведем...
 
Давайте закончим уже, а?
 
 
Всех благ.


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]