[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Rus, Язычник, 10:31:40 08/06/2001
в ответ на:
Для Rus'a О Туринской Плащанице., отправлено
Crossader,
православный (РПЦЗ), 23:23:31 07/06/2001
> Вы дилетант. Не знаете предмета о чем спорите. Попробуем разобраться по порядку. Если отсутствие аргументов, вами принято за «дилетантство» то иного пути как апеллировать к фактам нет. То бишь искать и думать самому вы предпочитаете то, когда все на блюдечке преподнесено. Ладно, пусть так. Даже у многих теософов и богословов реакция такова – «Впрочем, у ученых осталось множество еще неразрешенных проблем, и важнейшая из них — научная датировка Плащаницы.» или «Хранящийся в Туринском католическом соборе кусок холста с двойным (с лица и со спины) изображением распятого Христа во весь рост и с точными следами пережитых им до и во время распятия истязаний — бичевания, увенчания терновым венцом, ран от гвоздей и т.д. Вопрос о подлинности плащаницы остается спорным даже среди теологов. Существует международное общество синдонологов, т.е. исследователей плащаницы.» не говоря уже о ресурсах независимых: http://lenta.krasnet.ru/world/2000/08/13/turin/ или http://old.www.online.ru/oreanda/24_May_2000/15703.html Конечно возможен и такой исход как «В 1997 году точную копию Туринской Плащаницы (всего таких копий в мире пять) известный американский ученый Джон Джексон передал в Московский центр по изучению Плащаницы, в котором трудятся православные физики, математики, биохимики, искусствоведы и ученые других специальностей.» Возможен ли не тенденциозный подход заинтересованного человека? Это все равно, что лису поставить кур охранять. > Так что Вы и здесь в очередной раз опрометчиво промахнулись. :) Взаимностью отвечаю!
Ответы и комментарии: