Re (2): Т.е. формально не было


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено В.Свирелин, Православный, PПЦ, 20:13:33 13/06/2001
в ответ на: Re: Т.е. формально не было, отправлено Алексей Чумаков, православный христианин, 20:03:07 13/06/2001
 
>> Но такой ответ совершенно не удовлетворяет дотошных католиков. Во-первых, на Руси уже были церкви до 988 года, которые разумеется поддерживали евхаристическое общение с Римом. Во-вторых, даже после 988 года до 1054 года было еще 66 лет, когда общение просто не могло быть прервано. А вот после этого, что было. Когда Русская Церковь официально признала Римскую Церковь еретической? Или это произошло автоматом, поскольку Киев тогда еще не был метрополией, а находился непосредственно под Константинопольским Патриархатом?
 
>
 
> Формально, с момента отвержения Москвой Флорентийской унии (1439, кажется) (подписанной двумя епископами — митр. Исидором и еп. суздальским) и замены митр. Исидора. В то время и с Констинополем произошел длительный разрыв (Константинополь и император были униатами до падения города).


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]