Еще раз о слове "сам"


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Candide, православный христианин, 00:52:12 29/06/2001
в ответ на: Внимание..., отправлено Тарас Тихомиров, Православный, 23:47:02 28/06/2001
 
> Но все же вы можете объяснить, почему вы не считаете святость указанием на Самого Бога или нет?
 
 
Происходит какое-то странное употребление слова «сам».  Похоже, не все понимают смысл этого простого слова.  Я уже пытался обратить на это внимание, но никто не обратил.
 
Порассуждаем на эту тему.  Мы ждем прибытия царя, но к нам прибывает его посланник (ангел).  Мы говорим: «прибыл посланник царя, но не сам царь».
 
Мы видим портрет царя.  Мы говорим: «это — портрет царя, но не сам царь».
 
Происходит строительство дворца в честь царя.  Портрет царя повесят во дворце, и воины будут в этом дворце присягать царю на верность.  Но ни дворец, ни портрет не могут быть названы «самим царем».
 
Если мы вздумаем пронзить портрет царя шпагой, мы пронзим только портрет, но не самого царя.  Мы можем этим поступком оскорбить самого царя, но это только тогда, когда он узнает о нашем поступке.
 
Можно ли сказать: «сам царь особым образом присутствует в своем портрете?» Очевидно, нет.
 
Сам царь — это именно сам царь, и никто другой и ничто другое.


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]