[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, обскурантского, 12:50:22 23/07/2001
в ответ на:
Re (3): Стоп-стоп, отправлено
Candide,
христианин, РПЦ, 22:57:33 22/07/2001
>> :)))) Эх, подсекли вы Кандида. Он-то настаивал, что ветхий завет больше не функционирует. Но и вам я задам вопрос: а можно ли «читать» одно как другое? Лжесвидетельство — не есть любая ложь, а только ложь в качестве свидетеля, в конфликте, споре или суде, или под присягой. Лжесвидетельствовать — точно нельзя. А лгать? > Эх, Обскурант, учиться Вам еще и учиться... :) И вам тоже — не попадаться в мои ловушки. Куда хотел — туда вы и вляпались! > «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.» (Ин. 8:44) Опаньки. Здесь логика — обратная. Вы не потому дети сатаны, что лжете, а лжете потому, что дети сатаны. Эрго всякий сын сатаны лжет, но не всякий лгущий сын сатаны. > «Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу.» (Еф. 4:25) Снова опаньки. Контекст? 20 Но вы не так познали Христа; 21 потому что вы слышали о Нем и в Нем научились, — так как истина во Иисусе, — 22 отложить прежний образ жизни ветхого человека, истлевающего в обольстительных похотях, 23 а обновиться духом ума вашего 24 и облечься в нового человека, созданного по Богу, в праведности и святости истины. 25 Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу. Истина — это Иисус. Стало быть, что такое ложь? Не бытовое вранье, а нечестие вообще. Там и ранее говорится про «распутных язычников» — ср. пророческие понимание «блуда» как вероотступничества. Не выдирайте фразы, не выдирайте.
Ответы и комментарии: