[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Azog, Сатанист, 19:01:25 23/08/2001
в ответ на:
Герменевтический треугольник, отправлено
Обскурант,
весьма ортодоксального, 10:34:28 23/08/2001
>> Так что я не увидел что сговор всегда преступен.IMHO он преступен когда сговариваются с преступными намериниями. > > Именно. Подумайте, с каким намерением в вашей гипотезе сговаривались евангелисты. Кстати, вы в курсе, что лично с Христом общались только двое из четырех евангелистов — Матфей и Иоанн? Марк был апостолом из 70-ти, он видел Христа лишь в начале и не так долго, а Лука вообще не видел Христа лично, а писал со слов апостола Павла (непосредственное продолжение его книги — это «Деяния Апостолов»). Попробуйте с этой поправкой подумать над своей гипотезой Естествено в курсе.там Лука в начале так и пишет что ничего не видел и пишет со слов очевидцов. у я надеюсь что намерение у них были только рассказать о жизни своего учителя.и они были должны об этом сговориться .А вы почему то накинулись на простое слово «сговор» приписав ему по умолчанию преступные намерения:) И вот я вижу в диких библейских несуразностях что апостолы писали как говориться кто в лес кто по дрова т.е. без договоренности(сговора). Кстати я где то встречал утверждение что евангилие продиктовал всевышний.Вы как с этой версией согласны? > Халиф сказал так: > > «Если в книгах сказано не то же, что в Коране, то они вредны. А если в них сказано то же, что в Коране, то они не нужны.» > > И книгами год топили бани. > > Итак, вы поняли, в чем ответ на ваш вопрос? > Да халиф конечно «молодец».но практика сжигания неугодных книг не такое далекое прошлое: From: «Moscow News» Московские новости 23 16.06.1998 Недавно во дворе Екатеринбургского духовного училища Русской православной церкви были публично сожжены богословские произведения протоиереев Александра Меня, Александра Шмемана, Иоанна Мейендорфа и Николая Афанасьева. Распоряжение об уничтожении «модернистских» произведений православных богословов отдал епископ Екатеринбургский и Верхотурский Никон (Миронов). На заседании Духовной консистории епископ поставил вопрос о недопустимости распространения «еретической» литературы в местных храмах. Услужливые клирики подсказали владыке, что подобная литература имеется прямо-таки у него под носом — в библиотеке местного духовного училища, кузнице духовенства епархии. Епископ Никон немедленно позвонил в училище и приказал произвести на его территории акт публичного сожжения «неправильных» богословских произведений. Выполняя распоряжение епископа, сотрудники библиотеки духовного училища вынесли во двор, где собрались священнослужители, учащиеся и просто любопытствующие, книги перечисленных авторов, бросили их в железный ящик и торжественно предали огню. Говорят, что при этом звучали какие-то песнопения. На позорное «пещное действо» прибыл благочинный храмов города Екатеринбурга протоиерей Николай Ладюк. Случайно узнавшие о происходящем во дворе духовного училища журналисты местной телекомпании «10-й канал» поспешили обратиться за разъяснениями в екатеринбургское епархиальное управление. Но штатный цензор епархии, некто о.Авраамий, подтвердив факт сожжения книг, категорически отказался от интервью. В Екатеринбургской епархии нашелся лишь один человек, решившийся публично не согласиться с самодурством епископа. Это священник Олег Вохмянин. Стоит ли удивляться, что епископ Никон немедленно запретил его в священнослужении. Действия епископа Никона и его подручных привели в неистовый восторг представителей «правого лагеря» в Русской православной церкви. По сообщению бюллетеня «Религиозная жизнь», слушатели «правой» церковной радиостанции «Радонеж» потребовали от Союза православных граждан ("крупнейшей организации православных мирян, пришедшей на смену печально известному Союзу православных братств) "защитить епископа Екатеринбургского и Верхотурского Никона от острой реакции прессы такие дела
Ответы и комментарии:
- Правильный ответ — Обскурант, весьма ортодоксального, 19:16 23 августа 2001 (0)
- Re: Правильный ответ — Azog, Сатанист, 00:57 24 августа 2001 (0)
- Одинаковые тексты — Обскурант, весьма ортодоксального, 17:40 25 августа 2001 (0)
- Re: Одинаковые тексты — Azog, Сатанист, 17:25 28 августа 2001 (0)
- Висы Радости — Обскурант, весьма ортодоксального, 19:38 28 августа 2001 (0)
- Re: Висы Радости — Azog, Сатанист, 20:26 28 августа 2001 (0)
- Халиф и мы-2 — Обскурант, весьма ортодоксального, 18:51 29 августа 2001 (0)
- Халиф и мы-3 — Azog, Сатанист, 17:14 30 августа 2001 (0)
- Re: Халиф и мы-3 — Обскурант, весьма ортодоксального, 18:44 02 сентября 2001 (0)
- Халиф и мы-4 — Azog, Сатанист, 19:40 04 сентября 2001 (0)
- Re: Халиф и мы, круг второй — Обскурант, весьма ортодоксального, 23:32 05 сентября 2001 (0)
- Re (2): Халиф и мы, круг второй — Azog, Сатанист, 00:43 06 сентября 2001 (0)
- Полуложь — Обскурант, весьма обскурантское, 19:16 06 сентября 2001 (0)
- Re: Полуложь — Дон Гуано, соответственно, 08:54 07 сентября 2001 (0)
- Замечание — Модератор, православный, РПЦ, 10:54 07 сентября 2001 (0)
- Re: Замечание — Дон Гуано, соответственно, 12:13 07 сентября 2001 (0)
- Халиф и мы — Обскурант, весьма ортодоксального, 15:17 29 августа 2001 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]