[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Crossader, православный (РПЦЗ), 14:21:59 31/08/2001
в ответ на:
А какая связь?, отправлено
Svetlana,
orthodox, 09:32:36 31/08/2001
>> ——————————————- >> >> § 5. Новоявившееся учение, будто «Дух Святый исходит от Отца и Сына», измышлено вопреки ясному и нарочитому о сем предмете изречению Господа нашего: иже от Отца исходит (Иоан. 15, 26), и вопреки исповеданию всей Соборной Церкви, засвидетельствованному седьмью вселенскими Соборами в словах иже от Отца исходящаго (Символ Веры). Латинская ересь состоит не только из Филиоке, а включает в себя огромноe количество других отклонений. Прежде всего в молитвах. Остальные отчасти перечисляются ниже. > Простите мое невежество, но я не вижу логической связи между Филиокве и всеми этими фактами. Не разъясните ли Вы мне эту связь, пожалуйста. >> 12. Едва только успело явитися в западных Церквах, как или само породило гнуснейшие исчадия, или ввело с собою мало по малу другие новизны — большею частию противоречащие ясно изображенным в Евангелии заповедям Спасителя нашего, тщательно соблюдавшимися, до его появления, и в тех Церквах, где оно введено, как то: кропление вместо погружения, Ну что здесь непонятного. Крестят детей всегда полным погружением. Взрослых правда могут лишь полить, но не кропить же. > отнятие у мирян Божественной Чаши и причащение только под одним видом хлеба, Что здесь непонятно? Истинно написано. Смотрите в Евангшелие, как причащают. > употребление облаток и опресноков вместо хлеба квасного, исключение из Литургии благословения, т. е. Божественного призывания Всесвятаго и Всесовершающего Духа, В католической церкви отсутствует молитва о снисхождении даров Святого Духа на Литургии на хлеб и вино. В связи с этим само таинство Причастия в православном понимании к католиков просто ОТСУТСТВУЕТ. > — также нарушающие древние Апостольские обряды соборной Церкви, как то: устранение крещаемых младенцев от Миропомазания и принятия пречистых Таин, брачных — от Священства, признание папы за лице непогрешимое и за местоблюстителя Христова и проч. > Опять что Вам не понятно? >> 13. Побудило своих защитников Богословов Запада, за неимением для себя опоры ни в Писании, ни у Отцев, прибегнуть к бесчисленным лжемудрованиям, не только к превратным толкованиям Писания, каких мы не находим ни у кого из Отцев святой, соборной Церкви, но и к искажению священных и неприкосновенных текстов Божественных Отцев восточных и западных; >> > Это очень интересно, а какие именно тексты намеренно искажались, и было ли это только у латинов или и в православии тоже? Новый Завет искажается. Православию Новый Завет искажать не нужно. Вас устраивает такой ответ?
Ответы и комментарии: