Re: Халиф и мы, круг второй


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Обскурант, весьма ортодоксального, 23:32:45 05/09/2001
в ответ на: Халиф и мы-4, отправлено Azog, Сатанист, 19:40:54 04/09/2001
 
 
Скажите-ка, а что это вы все вопросы скипаете через раз? Я не в претензии, но ведь ткань разговора рвется, и нам придется ходить кругами. Смотрите, целую итерацию потеряли.
 
 
> Финал жизни Харальда а не висы.Толстой же вставил то чего не было в висе,будь хоть это 10 раз истиной,конечно в свете этих вещей мой коментарий о выдумке отпадает сам собой,но ведь мы обсуждаем перевод стиха а не исторический рассказ.
 
 
Вот как раз вы скипнули вопрос о том, насколько принципиально «наличие версий корана», а он тут был очень кстати. Но тут есть и другой вопрос:
 
 
> Ну двоичная схема в жизни редко работает поэтому я и вставил слова "полуправда
 
 
Вот вы употребили слово «полуправда». А почему не «полуложь»? Подумайте, здесь зацепка ко всей теме.
 
 
> Вы немного перековеркали мой вариант(в моём танк был уничтожен,а это сложнее обьяснить)
 
 
Сложнее — но не невозможно, и этот вариант достается вам. А как бы вы объяснили уничтожение танка (такого, кстати, не было, но все же)? Подумайте, пофантазируйте — только чур не отлынивать.
 
 
>> Еще вариант.. впрочем, я думаю, вы уже и сами поняли, что ваша двоичная схема в реальной жизни не работает?
 
 
> Встаёт перед глазами картина маслом"Ерисиарх уговаривает голодного и нищего Варракса заняться книготорговлей" :)
 
 
Пишусь я «ЕрЕсиарх», списывайте правильно. А вот скажите: у вас и впрямь перед глазами картина, и именно маслом?
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]