[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Тарас Тихомиров, Православный, 09:44:43 09/09/2001
в ответ на:
Re (4): Гностицизм, отправлено
Дмитрий С.,
Истинно-Православный (РПЦЗ), 00:49:10 08/09/2001
>>Хотя любому православному совершенно ясно, что само по себе слово «православный» уже подразумевает истинность такой веры. > >>В нормальном христианском понимании словосочетание «истинно-православный» есть «масло масленное» и является плодом лишь некоего нездорового отклонения воображения, неверной экклизиологии или обычной прелести. Только и всего. > > Исходя из этой логики, можно сказать, что словосочетание «Православный Христианин» — это уже масло масляное, и является «плодом лишь некоего нездорового отклонения воображения, неверной экклизиологии или обычной прелести». Если Христианин — то к чему еще надо добавлять «православный»? По идее — нельзя. Потомучто православный (orthodox) обозначает именно что христианин истинной веры. А говорить, что «де мол истинный христианин истинной веры» и будет «маслом масляным». «Христианин» веру определяет, но недостаточно. Так было уже с первых веков. В христа верили, но многие отклонялись. Православные же по самому определению не отклонялись. Что верно и по сей день. Если православный, значит от веры не отклоняется. Если отклоняется, то — не православный. Все довольно просто. > > Сейчас же, и слово «православный христианин» уже мало что определяет. Неужели же экуменисты, модернисты и обновленцы, и иже с ними, есть также «православные христиане»? Это уже Церкви решать. Без решения Церкви любой называющий себя «истинно-православным» находится в прелести. А Церковь же вы не будете признавать «заблуждающейся», не так ли?
Ответы и комментарии: