Re (4): Полуложь, часть 2


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 14:52:10 09/09/2001
в ответ на: Re (3): Полуложь, часть 2, отправлено Дон Гуано, соответственно, 23:29:03 07/09/2001
 
>> — Если «ложь» — это «сознательное ложное высказывание», то...
 
 
>> 1. Каким параметром мы фиксируем «сознательность» и что является его антиподом?
 
 
>> 2. Что такое «бессознательное ложное высказывание»?
 
 
> 1. Речь идёт о намеренном искажении истины с целью ввести собеседника в заблуждение. Есть и мотив, и цель, и волевое усилие. Я вас правильно понял?
 
 
Нет. Вопрос был о том, по какому параметру мы отсчитываем «сознательность». Что из перечисленного вами (мотив, цель, etc) является критерием сознательности? Что говорит нам о том, что вот, если есть «мотив» (или еще что) — то есть и «сознательность»?
 
 
> 2. Антиподом? Что вы всё вокруг, да около ходите? Можно условно говорить о некоем «бессознательно ложном высказывании». Но звучит это как минимум странно. Можно ли назвать ребёнка в возрасте до 5 лет (который не умеет распознавать и генерировать ложь) лжецом за его неправильное восприятие и интерпретацию фактов?
 
 
Про «ребенка» мы пока говорить не будем. Так что является антиподом — или, если вам это понятнее, антонимом «сознательности»? «Бессознательность»? Или что-то другое?
 
 
> Полуправда? Можно назвать ложь полуправдой. Граница?
 
 
> Маленький червячок: Мама, а где наш папа?
 
> Мама червяк:        На рыбалке, сынок!
 
 
> Истина пострадала?
 
 
Ответ на вопрос не определен, так как силлогизм содержит энтимему — то есть, часть посылок пропущена. Что значит выражение «на рыбалке»?
 
 
 
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]