[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 17:44:41 09/09/2001
в ответ на:
Re (11): Полуложь, часть 2, отправлено
Дон Гуано,
соответственно, 17:22:04 09/09/2001
>>> А я и не думал сказать, что это альтернативы :-) Получилось так... либо и утаивает, и искажает. Может вы сами «подумаете», если имеете уже готовый ответ? >> Ну а как же иначе? Иначе получается, что вы яблоки с собаками сравниваете. Всегда надо думать о таких вещах наперед. > Спасибо за ценный совет вместо ответа. А ответа вы и не получите. Это же ваш силлогизм — вам его и до ума доводить. Моя задача — не улучшать его, а искать в нем слабые места и пользоваться ими на всю катушку. Вы же не хотите меня заставлять аргументировать,помимо моей собственной позиции, еще и вашу? >> Термина «на рыбалку». Я уже вам это показал вполне отчетливо. И вопрос я задавал не зря — хотел от вас услышать ваше определение. Чтоб посмотреть на ту самую «область применимости». Не услышал. Так что, извините, но не вышла у вас рыбалка. > По какой причине сыр-бор то? Я без особых претензий пытаюсь разобраться, но что вы всё уесть то пытаетесь? Привычка? Ни ответа, ни привета, а гона — полный вагон.:-) Это вы или кто-то под вашим ником писал? :) Еще раз посмотрите в соседнюю ветку, где полчаса было сказано, «по какой причине сыр-бор». Вы там на этот вопрос ответили и со мной согласились.
Ответы и комментарии: