[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Olga, крещ РПЦ, 19:53:48 20/09/2001
в ответ на:
Re: можно без ссылки:), отправлено
Алексей Чумаков,
православный христианин, 19:33:51 20/09/2001
> «Исторически сложилось» что Христос — мужчина, а не женщина. Так же «исторически сложились» и различия между женским и мужским полом — различия, реально сказывающиеся на самых разных областях жизни. И микроскопы не используют, как правило, для забивания гвоздей вместо молотков (хотя и те и другие из металла и тяжелые), мужчины не рожают детей, а женщины не бывают священниками... Ну да. Вот и интресно — что означает — что Христос мужчина , а не женщина? Что это означает? Например — в таком контексте — я спрашивала нечто похожее у Тараса — есть такой принцип, ( я ссылки не знаю, но мне говорили неоднократно, и встречала в книжках, когда читала про догматы и ереси) — что не включено ( в человеческую природу Христа) — то не спасено? Вы можете прокомментировать? P/S вопрос к Тарасу выглядел так: То, что природа у мужчин и женщин — одна — человеческая — очевидно из общих соображений. Насколько я знаю — считается — что не включено то не спасено — таким образом, если Вы считаете, что природа у мужчин и женщин разная — то должны либо признать, что во Христе было не две природы — а больше.. либо открыто заявить — что женщины в принципе не подлежат спасению:)
Ответы и комментарии: