я так не играю  (с) Карлсон


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Александр Иванов, православный, РПЦ, 14:59:00 10/10/2001
в ответ на: Re (3): вопрос, отправлено Марья, Православная христианка, 13:28:49 10/10/2001
 
>> Дать мне другого автора, я же дал Вам ссылку на д.Андрея.
 
>
 
> :)) Так Вы ее сто раз давали. И дали Вы ее не мне, а еще разок для того, чтобы «унизить» память об о. Александре.
 
 
Да-да, а форум я завел на деньги мирового сионизма для ведения тайной борьбы с православием :-)
 
 
>> Это не так. Мою реакцию вызывает не «любое положительное упоминание», а предложение изучать его труды, где его высказывания не всегда совпадают с православной точкой зрения.
 
>
 
> Так пусть люди самостоятельно изучают, смотрят, делают выводы, что совпадает, что не совпадает...
 
 
Делать выводы о несовпадении можно только зная православную точку зрения. Читать современным новоначальным о.Александра небезопасно. Можно получить неверное представление о Православии.
 
 
> Когда я пришлю Вам отсканированную статью, Вы увидите, что у «Антиминсова» хватает передергиваний с лихвой.
 
 
Жду.
 
 
> А статья Василенко против статьи Кураева очень достойная. Пусть эмоциональная, но по делу.
 
 
Увольте. Статья д.Кураева более чем спокойная и уважительная к памяти покойного о. протоиерея. А когда в ответ на спокойный и рассудительный тон начинают махать кулаками и слюной брызгать, на ум сразу приходит известная поговорка: «ты сердишься, значит ты не прав».
 
 
> Так именно, желания найти и изучить источники я не вижу. Литературу в школе ведь тоже можно по цитатам из учебника учить.
 
 
:-) Сейчас к нам зайдет сайентолог и присоединится к Вам: «критика дианетики у нас в библиотеке есть, а трудов Хаббарда нема. Ай-яй-яй! А как же желание изучать первоисточники?» Что мне прикажете делать?
 
 
Давайте так, Марья. Вы, как человек, хорошо знающий творчество о. Александра, указываете мне на недостатки имеющихся критических статей. Будем публично разбираться. Обещаю Вам, что доказанные «передергивания» в статье будут снабжены сносками с подлинным текстом, а если таковых наберется много, я уберу текст из библиотеки. Но только разбор Ваших претензий к критике должен быть спокойным и рассудительным, без эмоций и ярлыков.
 
  
 
>> Конечно, конкретно живший человек. Вы считаете по-другому?
 
>
 
> Я считаю по другому.
 
> Тогда и Вам еще один вопрос: шесть дней творения — это 24 часа помножить на шесть? Это из той же серии.
 
 
Э, нет, так не пойдет! Я первый спросил и ответил на Ваш встречный вопрос. Теперь Ваша очередь: что такое «коллективная душа человеческого рода»?


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]