[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 15:53:57 28/11/2001
в ответ на:
Re: , отправлено
anna,
атеистка, 15:30:23 28/11/2001
> Уважаемая Светлана, пожалуйста, не волнуйтесь за меня! :) я тоже человек достаточно искушенный и по опыту знаю, что, когда кто-то начинает играть словами и глубоко зарываться в их смысл и определения, это означает, что ему нечего сказать по существу вопроса. О. Скажите, вы никогда не бывали ни в суде, ни на научных симпозиумах? > Я могу пояснить, что я имею в виду под словом «влиять». ... Спрашивала я (у автора утверждения, вообще-то говоря), оказывает ли Бог (т.е. бывает ли, что оказывает — в прошлом и/или настоящем) подобное существенное влияние на жизнь человека, заключающееся, скажем, в исцелении его от болезни, в продлениии/укорачивании его жизни, и т.п. Я бы не сказал, что это твердая дефиниция критерия «существенно», я бы даже сказал, что это нам мало что дает... но если ограничить данными казусами — да, и бывало, и бывает, и дальше будет. Это снимает ваши недоумения? ЗЫ. Не везет мне с женщинами, когда касается четкости высказываний. Вчера меня жена наругала за то, что не проконтролировал обед старшего сына (он должен был суп и еще что-то съесть). Ее повеление проконтролировать, как выяснилось, звучало так «Иван (сын) пообедает сам». Я до сих не знаю, за что мне влетело, когда Иван «пообедал» бутербродом с сыром и завалился за компьютер.
Ответы и комментарии:
- Это не нечеткость, а Ваше непонимание терминологии! — В.Свирелин, православный, РПЦ, , 19:21 28 ноября 2001 (0)
- SUB OBED — Обскурант, весьма обскурантское, 19:34 28 ноября 2001 (0)
- Re: SUB OBED — anna, атеистка, 09:26 29 ноября 2001 (0)
- OB — Валерий, Раб Божий, 12:55 29 ноября 2001 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]