[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Павел П. 00:48:22 08/05/1999:
Дождались! Эта история уже давно набирала силу. Месяца два ползли слухи из Екатеринбурга. Группа священников обратилась в Священный Синод с жалобой на владыку Никона. Обвиняли его ... в гомосексуализме. На заседании Синода было вынесено решение: объявить выговор вл. Никону за плохое управление епархией... Зачинщики же событий были наказаны. По действующему ныне уставу (имеется в виду устав, принятый на Поместном соборе 1988 года) Священный Синод является судом в первой инстанции по делам архиереев. Второй инстанцией является Архиерейский собор. Во вторую инстанцию дело передано не было. Подобное решение явно влекло за собой последующие события. В материалах о заседании Священного Синода ничего не говорилось о сути жалобы. Таким образом, скандал хотели пригасить. Хорошо ли поступили? Зачем скрывать, уподобляясь мирским властям, свои тёмные места? Почему не предпринять реальных шагов к прекращению конфликта? Зачем боятся наказывать виновных? Зачем разрушать Церковь, подрывая доверие народа к священноначалию? Если виновен владыка, он должен понести наказание, если он оклеветан, то - клеветники. Так мы и остались в неведении, что это собственно было за дело, в чём обвиняли епископа. Результата долго ждать не пришлось: в «Комсомольской правде» от 7 мая была напечатана грязная статья, раскрывающая суть жалобы на епископа. Передать факты этой мерзкой статьи, смакующей самые низменные человеческие пороки, не представляется возможным. Епископа обвиняют в содомском грехе, разврате, совращении клириков и мирян, пьянстве, стяжательстве. Обвиняют по статье 52 священника! Половина епархии! Это мягко сказано. Не хочется этому верить. Хочется обратиться к Священному Синоду: разубедите нас в этом! Неужели Священный Синод не мог предположить, что события потекут по проторенному уже «делом» еп. Аркадия руслу? Теперь же сложилось ужасающее для Церкви положение: если признать теперь обвинения против владыки Никона, то это будет удар по Церкви, подрывающий её авторитет в глазах людей, колеблющихся в вере. Если это ложь, то надо решительно выступить против, опровергнуть эту публикацию фактами. Если это не будет сделано, то содержанию статьи поверят, и Церкви будет нанесён урон. Да, и как, не опровергая подобные статьи, мы можем вести борьбу против порнографии и разврата? Над нами просто будут смеяться... Надо просить священноначалие принять меры по разрешению этого конфликта и разобрать это дело на Архиерейском соборе и опубликовать материалы по нему. Зачем отдавать инициативу в руки наших врагов?
Ответы и комментарии: