[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Виталий Харитонов 11:47:32 19/05/1999
в ответ на:
Re: Почему я так считаю, отправлено
Алексей Чумаков 01:43:45 19/05/1999
> Иначе говоря, Вы считаете что русское государство принципиально преступно? Нет, не государство. И не принципиально. Люди, находящиеся сейчас у власти. >(известное "несть власти еще не от Бога"), и известные еще ветхозаветные предостережения (под страхом смерти?) против желающих порочить мирское начальство (цитаты Вы сможет сами найти). Я, разумеется, согласен с "нет власти, которая не от Бога". Преступная власть тоже от Бога, конечно. Порочить мирское начальство не стоит. Но не реагировать, когда оно само себя порочит я не могу. > Чем эти Ваши "преступные группировки" принципиально отличаются от непрерывно воюющих друг с другом за обладание селами русских князьков? Чем они принципиально отличаются от всякой вообще формы организации общества там, где отсутствует или ослаблена центральная (единственная) власть? Одно дело — воровство и убийства, другое дело — просто слабая власть. Про русских князьков — я не понял смысла Вашего вопроса. > Откуда у Вас такая уверенность про нынешнего Степашина — и не допускаете ли Вы возможности обмануться в этом плане, особенно учитывая особенности современной прессы? 1) Мы вынуждены почти всю информацию черпать из прессы. 2) Что касается "нынешнего Степашина", то мне недавно стали известны не из прессы, а "из первых рук" некоторые факты, прямо свидетельствующие о предательстве Степашиным национальных интересов России в угоду интересам другого рода. Это Православный форум, я не собирался обсуждать чисто политические вопросы. Я предложил обсудить поведение патриарха и указал, что мое отношение к заявлению святейшего не изменилось бы даже если бы речь шла о кандидате с безупречной репутацией. >Назначение премьер министра может довольно сильно сказаться на положении Церкви и ее стада, не так ли? Полагаю, что не так. >Почему же необходимо выводить мнения по этому вопросу за рамки допустимых? Своим предыдущим сообщением я, по-моему, ответил на этот вопрос. > А что незаконного Вы усматриваете в его назначении, разве оно сделано не в согласии с действующим законодательством? Если ничего, назначение законно, и то обстоятельство, что патриарх высказался о нем в положительном смысле добавляет, вероятно, уверенности что это не плохое назначение? > Да вроде бы других кандидатов и не было — это дело президента, назначать временного премьера и предлагать его на утверждение парламента? Там ведь нет выбора из нескольких кандидатов. Назначение законно, спору нет. Если бы оно было незаконно, и патриарх высказался бы об этом, я бы понял его, по крайней мере. Но патриарх почему-то молчал в 1993-м году, когда расстреляли парламент. (Был переговорный процесс в Даниловом монастыре, но не было политических заявлений патриарха, осуждающих произвол Ельцина). Степашин, кстати сказать, из той команды негодяев, что победила посредством крови. Итак, патриарх участвует в политической мышиной возне на одной из сторон. > Простите если нечто "политическое" тут у меня вышло "против шерсти" — просто меня заинтересовало само Ваше отношение к властям. Зачем говорить вместо "мне не нравится" — "преступные"? Это вряд ли оправдано. Мне не нравится, когда воруют государственные деньги. Мне не нравится, когда предают государственные интересы. Мне не нравится, когда наживаются на войне в Чечне, снабжают оружием чеченских террористов и отдают преступные приказы к отступлению. Мне не нравятся в принципе заказные убийства, наркоторговля, сутенерство, "крыши" и политическая поддержка всему этому. И говорить в данном случае вместо "мне не нравится" — "преступные" оправдано. Повторяю, я не хочу здесь обсуждать политику. Я хотел бы обсудить лишь действия патриарха.
Ответы и комментарии: