Ку-ку  позади, по-моему, там давно уже кукареку.... впереди — МУ-МУ


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Nestor 21:00:29 15/06/1999
в ответ на: Ку-ку в ответ, отправлено Ересиарх 18:03:06 15/06/1999

   У кого выше потребность отменив первостепенное — ПИСАНИЕ, утверждать то что ты утверждаешь? 
 
У директора из статьи получше. :))))) 
 
А что до акафистов, читай и пой — радуйся, но не утверждай, что знание Писаний — удел иноверцев. 
 
А разве я это где-то утверждал? :)))))) А разве нет, противоставляя мнение иноверцев мнениям православного люда, хотя и твердо сказано: во всяком народе, поступающий по Правде, угоден Ему. Кто поставил нас судить и порицать народы? НЕ много ли на себя берем, за колючей проволокой не ими поставленной? Или Богами себя мним? 
И не те же грехи да немощи с ними, обще, делим?  
       Вроде бы солнце только над Москвой и светит. 
Чем только не занимаются на христианских сайтах? Как чуть что доброе,- обязательно ярлычок русофобиста или американофила.  
                  Прием старый, но работает... 
 
Знаешь, братик, прочитав гостевую книгу на твоем сайте,- там где хула на Христа, удивился, что при твоем оперативном мышлении, ты все же оставил это сообщение. И что ты ожидаешшь доброго в жизни своей, если эту мерзость Сам Христос на твоем сайте ежедневно видит?  
Как ты думаешь, что Он о тебе помышляет? 
                Не думаю, что это кино хорошо кончится... 
 
По поводу той записи можно рассуждать двояко, то есть, если не осудить и не снять мерзость, оставив ее на всеобщее обозрение, внутренне не осуждая написанного — это один вариант.  
И второй,- когда осуждаешь паскудника, то к своим коментариям добавляешь, о необходимости каждому человеку написать ему все, что о нем думают. Хотя в Христианстве не принято напоказ выставлять чьи-то мерзости, чтоб другие тому учились, а если и показывают, то при исполнении судного приговора, чтоб другим неповадно было. 
 
Но Бог — сердцеведец и знает по какой причине эта пакость оставлена на всеобщее обозрение.  
Это хула на Спасителя, и не читаю в Писании, что кому-то простится. 
Может проститься в Вечности, если оплачет грех, но все равно Бог взыщет здесь, при жизни земной,- это  ДА и АМИНЬ. 
а если нет — вот слово ОГНЕННОЕ — "ПРЕДАЛ САТАНЕ, ЧТОБ НАУЧИЛИСЬ НЕ БОГОХУЛЬСТВОВАТЬ". 
И как ты, брат Николай, просматриваешь перспективу побывать в когтях дьявольских лет пять, для начала, хотя первичный срок у Бога — 7 лет.  Знаю человека, котрый за равнозначное оскорбление нес огненный суд 19 лет. Он, по слову Давида, живым был в аде. Да и то, это был грех неведения. Но жизнь прошла мимо... а это невосполнимо. И что же будет за произвольный грех, если сказано твердо: Не остается жертвы... но только ярость суда Божия. 
         Итак, остается три дня на раздумия. 
 
     Бог, Который В ПОРУГАНИИ НЕ БЫВАЕТ, начинает свое дело. 
 
                     Вот тебе и кукареку.


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]