[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено partizan 17:20:47 25/06/1999
в ответ на:
Наследие 20-го века, отправлено
Александр С. 16:12:18 25/06/1999
> Если речь о 20-м веке — здесь я уже буду говорить тверже. Никакие строки написанные даже самыми прекрасными людьми в этом проклятом столетии, веке безумном и сатанинском, никакие слова я принять на веру (как бы по необходимости согласиться с авторитетом) НЕ МОГУ И НЕ СОБИРАЮСЬ. О как! А св.Иоанна Кронштадского тоже не принимате? а Силуана Афонского?... ну тогда "Ой":) > Должно пройти время, прежде чем всё по достоинству будет оценено и расставлено православными людьми и Церковью. Церковная традиция была сильно искажена внешними влияниями, одни из которых рождались из реформаторских побуждений, другие — из желания противодействовать им, но с похожим успехом. Такое было во все века. Ну возьмем свт. Игнатия. Он пишет о том как умалилось в его время монашество и православное благочестие. При этом его современниками были преп. Серафим Саровский и оптинские старцы. Кстати о них. А Нектария Оптинского тоже слушать не будем? ну-ну. > Св.Илларион явно противостоит в своём труде обновленцам — и впадает, на мой взгляд, в другую крайность. Прежде чем принимать или не принимать что-либо на веру из сказанного и написанного в 20-м веке, надо проанализировать, почему наша Церковь ПРОИГРАЛА тогда битву за души людей, что было сделано тогда НЕПРАВИЛЬНО. ст. Илларион пишет не от себя, если бы Вы его все-таки прочитали, о увидели бы что он постоянно ссылается на Отцов. На Ионна Златоуста и Иринея Лионского. Ну они-то авторитет? "Церковь ПРОИГРАЛА" ??????? Да что Вы, дорогой? Во первых церковь не играет, Вы на мерно имели ввиду потерпела поражение? А во вторых Церковь не может потерпеть поражение, когда ее Глава — Христос. Да что Вы в самом деле... Запутались Вы, или Вас кто-то запутал. > > Так мне кажется. То-то и оно. С уважением, Андрей
Ответы и комментарии: