[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Unknown 12:29:41 29/12/1999
в ответ на:
Re (3): Мистическая сторона дела, отправлено
Александр Иванов 06:49:28 29/12/1999
> На мой взгляд, если бы мистическая сторона присутствовала, то 15 правило не подчеркивало бы, что причиной отделения от епископа может быть только публичное исповедание им ереси, речь бы шла о взглядах епископа вообще. Но там не сказано: "если епископ стал держаться еретического учения", а речь идет об открытом исповедании ереси, при котором единение с ними будет действительно душевредным. Если отсутствует таинственная сторона дела, то зачем тогда вообще молиться о нем? Таинственная сторона есть у всего вообще, а уж церковного — в особенности. 1.Само служение епископа — вообще публично. Так что он именно епископ, собственно, тогда, когда публичен. 2.Публичное исповедание — это уже совершенная форма, которая должна вызывать соответсвующие последствия. Отсюда при рукоположении епископ должен публично исповедовать свою веру.
Ответы и комментарии: