Родительский форум
Архив форума
Старайся более внимать себе, а не разбирать дела, поступки и обращение к тебе других, если же ты не видишь в них любви, то это потому, что ты сам в себе любви не имеешь.
Лев Оптинский, преп.

 Купи!
Пётр2 - 05:16 27.05.2005
Моему сыну 11 лет, но он во власти рекламы и потребительства. Что можно этому противопоставить?

 Re: Купи!
KDS - 09:49 27.05.2005
http://download2.divxfilm.ru:8034/WWW/Dvoynaya.porciya.(Rus,DVDRip).(DIVXFILM.RU).avi - вот ссылочка на фильм о Макдональдсе "Двойная порция". Макдональдс - это символ потребительства, его квинтэссенция и идеал. Можно начать стрелять по знамёнам. Самое хорошее, что фильм-то сняли не церковные бабушки...

Фильм довольно большой, если нет возможности скачать - пишите на почту, как-нибудь перешлю, если далеко.

 Re: Купи!
Nik - 06:42 28.05.2005
KDS, Вы писали:
> http://download2.divxfilm.ru:8034/WWW/Dvoynaya.porciya.(Rus,DVDRip).(DIVXFILM.RU).avi - вот ссылочка на фильм о Макдональдсе "Двойная порция". Макдональдс - это символ потребительства, его квинтэссенция и идеал. Можно начать стрелять по знамёнам.


Фильм о вреде "фастфуда", кажется, а не о "символе потребительства". :)
os zla.bmp
5,06 Kb
 

 Re: Купи!
KDS - 10:32 29.05.2005
Nik, Вы писали:
> Фильм о вреде "фастфуда", кажется, а не о "символе потребительства". :)


Если вдруг выясняется, что Сам Символ вреден, то что уж говорить об остальных , кричащих "купи"? Везде, куда ни копнёшь, в итоге выясняется: под красивой рекламной оболочкой сплошной вред и обман.

 Re: Сказка о бегуне. :)
Nik - 17:18 29.05.2005
KDS, Вы писали:
> Если вдруг выясняется, что Сам Символ вреден, то что уж говорить об остальных, кричащих "купи"? Везде, куда ни копнёшь, в итоге выясняется: под красивой рекламной оболочкой сплошной вред и обман.


Фильм "Двойная порция я не смотрел, но он стал довольно известным (еще до того, как был представлен на фестивале и занял там какое-то место, кажется), мне приходилось слышать о нем передачи, читать статьи. Был удивлен тем, как этот фильм преподносится российскому зрителю (это наверное чтобы покупали, было интересней смотреть :) ). Нужно знать немного американскую действительность. На обезжиреной пище американцы в болшом числе - немного "помешаны". В Америке "Макдональдс" является символом некачественной (жирной) пищи в первую очередь :). Поэтому автор фильма объявляет "Макдональдс" "войну" - они дескать колечат американскую нацию (это Америка!). В фильме есть кое-что по теме, например герой фильма никогда не отказывается от второй порции, если ему предложат (бесплатно :) ), но в целом фильм не об этом, насколько я знаю.

По Вашей теме мне попалась одна статья. Я не склонен демонизиривать американцев, поверьте, что в большинстве своем они очень приличные люди, хотя может быть и со странностями, как бы (для российской ментальности). Но раз существуют об этом разговоры и даже книги, то наверное всетаки здвиги у американцев действительно есть. Статья как раз о потребительстве (хотя и не очень содержательная может быть):
"Давным-давно английский писатель Олдос Хаксли пугал своих читателей будущим, в котором любовь будет ни к селу, ни к городу, а счастье сведется к потреблению товаров массового производства. Из романа в роман – особенно ярко в сатире «О дивный новый мир» и «Контрапункте» - Хаксли выступал в роли Кассандры, настаивая на зловещих предсказаниях, которым никто не верил. И вот, через 70 с лишком лет, автор Питер Уайброу, директор института неврологии калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, отследил это будущее, ставшее настоящим, в своей новой книге «Американская мания: когда чем больше – тем меньше». И нашел, что современное общество не сильно разнится от «дивного нового мира», предсказанного в антиутопиях Хаксли. Уайброу, сам профессор психиатрии, уподобляет американское общество пациенту в психушке.
Вот его диагноз: «Потакая своей алчности, хватательному импульсу, желанию иметь всё больше и больше, мы окончательно съехали с катушек».
А вот его мрачный прогноз: «Американцы сейчас – в самом низу маниакальной раскачки, пущенной в ход интернетом в 90-е прошлые годы. В остервенелой гонке за прибылью мы промахнули зону счастья и выскочили с другой стороны в неведомое нам пространство». И эту американскую страсть к наживе Питер Уайброу, если только не приветствует, то очень понимает и толкует в своей книге как неизбежность. У читателей его «Американской мании» невольно возникает подозрение, что автор и сам этой мании подвержен. Недаром он представляет её как органический порок эпохи. Депрессия на подъеме – особенно среди рожденных после 1966 года.

Не всегда так было. Исторически общество всегда стояло на защите своих интересов и сдерживало собственнические инстинкты индивида. В утопии капитализма, вымечтанной Адамом Смитом в XVIII веке, своекорыстие и хватательные инстинкты умерены конкуренцией с рынком и общиной. На самом деле, считает Уайброу, нынешний культ индивидуализма вредоносен и – кто знает! – гибели подобен для общества и жизни всей страны. Не говоря уже о том, что прямо противоречит устоям и нормам, на которых американское общество так успешно и гордо воздвигалось. Нет, не такое общество и не та страна, где идеал – избыток, прибыль и выгода, где властвуют хватательные инстинкты, где меньшинство грабит большинство, - были замыслены и гениально осуществлены отцами-основателями Соединенных Штатов!

Что можно этому противопоставить?

Если все это покажется мудрёно, пишет доктор Уайброу, следуйте примеру человека, бегущего у кромки океана: http://www.russian-bazaar.com/cgi-bin/rb.cgi/n=16&r=americaandworld&y=2005&id=eklp.2005.4.14.12.49.26.16.americaandworld.59.60

 Re: Сказка о бегуне. :)
KDS - 08:26 30.05.2005
Nik, Вы писали:
> Если все это покажется мудрёно, пишет доктор Уайброу, следуйте примеру человека, бегущего у кромки океана: http://www.russian-bazaar.com/cgi-bin/rb.cgi/n=16&r=americaandworld&y=2005&id=eklp.2005.4.14.12.49.26.16.americaandworld.59.60


Именно мудрёно. Мальчику-то 11 лет, не рановато ли об антиутопиях Хаксли рассказывать? Поймёт, конечно, но не вопримет, скушно.

 Re: Сказка о бегуне. :)
Nik - 19:48 30.05.2005
KDS, Вы писали:
> Nik, Вы писали:

> > Если все это покажется мудрёно, пишет доктор Уайброу, следуйте примеру человека, бегущего у кромки океана: http://www.russian-bazaar.com/cgi-bin/rb.cgi/n=16&r=americaandworld&y=2005&id=eklp.2005.4.14.12.49.26.16.americaandworld.59.60

> Именно мудрёно. Мальчику-то 11 лет, не рановато ли об антиутопиях Хаксли рассказывать? Поймёт, конечно, но не вопримет, скушно.


Нет, дело в том, что поставив диагноз и проследив ход болезни общества, доктор Уайброу кажется видит выход в одном - противопоставить эгоизму можно только любовь. А лечить больное общество от этой болезни (по Уайброу психической) политическими и экономическими лекарствами вряд ли возможно. Но в то, что общество будет искать этот выход он кажется не верит, да и сам похоже предпочитает оставатся в "психушке" (Уайброу, сам профессор психиатрии, уподобляет американское общество пациенту в психушке).
Статью я хотел предложить прочитать всем, кому это может быть интересно.
Рассказывать детям о антиутопиях, действительно, вряд ли я думаю нужно. Но ответ на вопрос: Что можно этому противопоставить? - в статье кажется есть. (К стати у Петра есть сайт в интернете про любовь). Простите.

 Re: Купи!
Janice2001 - 18:00 29.05.2005
1. Сократить время телевизора (т.е. меньше рекламы)
2. Если он чего-то хочет пусть за это поработает дома.
3. Можете начать ему объяснять что такое семейный бюджет (годовой, месячный), как зарабатываються деньги и как они должны тратиться.
4. Еще важно научить его ценить то что уже есть.

 Re: америк
Nik - 19:47 29.05.2005
Janice2001, Вы писали:
> 1. Сократить время телевизора (т.е. меньше рекламы)

> 2. Если он чего-то хочет пусть за это поработает дома.

> 3. Можете начать ему объяснять что такое семейный бюджет (годовой, месячный), как зарабатываються деньги и как они должны тратиться.

> 4. Еще важно научить его ценить то что уже есть.


:)
А Сказку о бегуне Вы знаете?

 Re: америк
Janice2001 - 21:22 29.05.2005
"Прибой выбросил на берег множество мальков и всякой мелкой рыбешки. Все они задыхаются, разевают рты, раздувают в бессилии жабры. И человек, бегущий по краю пляжа, подбирает рыбу – одну за другой – и бросает обратно в воду. Ему говорят: это бессмысленно, глупо. Ты не можешь бороться с океаном. У него всегда приливы и отливы. Своей добротой ты ничего не изменишь. Для рыб это всё – без разницы. А бегун подбирает рыбку, бросает ее в океан и говорит: “Для этой рыбки – еще какая разница!”

Нашла ее в инете - утешающая сказка.
Побольше бы таких людей ...
У меня есть одна такая подружка, смотрю на нее и самой становиться леглче. Ну еще есть конечно и все христианкое наследие - жетва Христа, например, и далее как примеры - жития святых. (Одни из любимых - Ксения Петербурская и отец Арсений)

 Re: Купи
Nik - 19:09 30.05.2005
Janice2001, Вы писали:
> 1. Сократить время телевизора (т.е. меньше рекламы) 2. ....

> Нашла ее в инете - утешающая сказка.


Здравствуйте. Вы наврное все правильно сказали, но я о том, что если ребенок находится "во власти потребительства", нужно научить его думать о других людях.
Потрбительство я думаю, это - как эгоизм (ну или то, что к нему приводит). Беспокойство родителей тут понятно. Тут наверное, как писал когда-то А. Павлов: чем больше щелочи, тем меньше кислоты. :) Простите.

 Re: Купи
Janice2001 - 06:32 31.05.2005
Вы очень точно дополнили то что я написала.

 Re: Купи!
KDS - 08:32 30.05.2005
Janice2001, Вы писали:
> 3. Можете начать ему объяснять что такое семейный бюджет (годовой, месячный), как зарабатываються деньги и как они должны тратиться.


Дело нужное, но главное - не переборщить. Если с детства отроку только и говорить про деньги - как их мало, как надо их зарабатывать, тратить, беречь и т.п. - может быть и отрицательный результат. Парень зациклится на деньгах, как альфе и омеге всего. А самое неприятное - может начать презирать родителей за то, что они такие бедные. С этим надо осторожнее, но всё же надо.

 Re: Купи!
Janice2001 - 06:40 31.05.2005
KDS, Вы писали:
> Дело нужное, но главное - не переборщить. Если с детства отроку только и говорить про деньги - как их мало, как надо их зарабатывать, тратить, беречь и т.п. - может быть и отрицательный результат. Парень зациклится на деньгах, как альфе и омеге всего. А самое неприятное - может начать презирать родителей за то, что они такие бедные. С этим надо осторожнее, но всё же надо.


Правильно - осторожно, но надо. Вон Ник еще правлильно указал про помощь другим людям. Когда помогаешь другим, то начинаешь понимать как много у тебя есть.
Что казаеться презрения - иногда бывает полезно напомнить ребенку что он еще себя не показал.
Дети любят сравнивать себя с другими детьми и своих родителей с другими родителями, и часто сравнение происходит в отрицательном виде. Но на самом деле материальная малообеспеченность - это повсеместная черта, и если сравнивать себя с другими реально (а не с вымышленными персонажами телевизора или отдельными личностями), то не у всех все есть. Еще - в Америке настоящее богатство это не сколько у тебя вещей а какой счет в банке. Многие люди накупают выше средств а потом поподают в долги которые не могут выплатить и после времменого изобилия их жизнь скатываеться на ноль. Есть вещи которые не покупаются за деньги и есть вещи, небоходимие, которые не стоят практически ничего.

 Re: Купи!
Киот - 09:28 30.05.2005
Janice2001, Вы писали:
> 2. Если он чего-то хочет пусть за это поработает дома.

Не согласен. Это, кажется, называется... лжеавторитет подкупа.
> 3. Можете начать ему объяснять что такое семейный бюджет (годовой, месячный), как зарабатываються деньги и как они должны тратиться.

Кто бы мне объяснил, что это такое, а равно и моей жене :-) :-) :-)

 семейный бюджет
Анна - 16:53 30.05.2005
Вы берете Вашу годовую зарплату + доходы жены + что там еще есть - это приход.

Потом Вы берете необходимые расходы и прикидываете расход:

а) квартплата - в год - столько-то
б) коммунальные услуги ---
в) еда ---
г) одежда ---
д) лечение ---

и добавляете остальное:

отпуск
ремонт
развлечения
книжки, видео
бытовая техника
няня
благотворительность

ну и что там еще придет в голову.

По идее, должно сойтись.

 Re: семейный бюджет
Киот - 05:19 31.05.2005
Нет, терминологию я не буду оспаривать... В теории-то я понимаю, но на практике оказывается... Потому я избрал для себя такой выход: отдаю деньги жене, а когда они кончаются обвиняю ее в транжирстве :-)
Живем счастливо

 Re: семейный бюджет
Janice2001 - 06:41 31.05.2005
Угу, у нас в семье типа такого бюджет. Мы его проверяем квартально и потом в конце года.

 пример расчета
Анна - 21:54 30.05.2005
http://www.livejournal.com/users/applex/214792.html
тут цифры завышены, но в принципе идеология расчета правильная.

 "Мама, роди меня обратно..."
Александр Иванов - 22:06 30.05.2005
Мамочки... А я думал, что мы хорошо живем. Только бы жена не увидела эти цифры :)

 Re: "Мама, роди меня обратно..."
Анна - 22:59 30.05.2005
где-то мы с Пашей обсуждали более реальные цифры, но найти где именно я не могу :(

 Re: "Мама, роди меня обратно..."
Анна - 16:24 03.06.2005
http://www.livejournal.com/users/iampolsk/77608.html - вот тут есть некоторые расчеты, но это подзамочно.

 Если б я был султан...
Александр Павлов - 15:01 31.05.2005
Анна, Вы писали:
> http://www.livejournal.com/users/applex/214792.html

> тут цифры завышены, но в принципе идеология расчета правильная.


(Согласно кивая) - правильно, правильно.
А если у человека есть средства как у двоих "взрослых мужчин", у него может быть две жены.
И так далее.
Гарем по брачному контракту.
Один из пунктов - обязательная чадра.
Я всегда подозревал, что феминизм - это происки исламистов. :)

(Чу, слышу свист Дашиной тапочки на подлете)

 Re: Если б я был султан...
Анна - 22:31 31.05.2005
Александр Павлов, Вы писали:

> Я всегда подозревал, что феминизм - это происки исламистов. :)

>


а я считаю. что феминизм - это общественно-политический строй, при котором нормальный мужик не зарабатывает достаточно, чтобы содержать неработающую жену. :(

 Re: Если б я был султан...
KDS - 08:11 01.06.2005
Анна, Вы писали:
> Александр Павлов, Вы писали:

>

> > Я всегда подозревал, что феминизм - это происки исламистов. :)

> >

>

> а я считаю. что феминизм - это общественно-политический строй, при котором нормальный мужик не зарабатывает достаточно, чтобы содержать неработающую жену. :(



Тогда, получается, феминизм торжествует на всех континентах пышным цветом. Например, в Индии - сплошной феминизм: там нормальный мужик приходит на помойку, собирает несколько кусков картона, и строит домик. В домике у него живёт неработающая жена с пятью детишками, муж кормит их всех объедками с той же помойки. Таким нехитрым образом живут примерно 500 миллионов человек. Вобщем, тут одно из двух: или это и есть феминизм (мужик зарабатывает недостаточно), или это не феминизм, и мужик зарабатывает достаточно?

 Re: Если б я был султан...
Анна - 14:37 01.06.2005
KDS, Вы писали:
> Анна, Вы писали:


> > а я считаю. что феминизм - это общественно-политический строй, при котором нормальный мужик не зарабатывает достаточно, чтобы содержать неработающую жену. :(

>

>

> Тогда, получается, феминизм торжествует на всех континентах пышным цветом. Например, в Индии - сплошной феминизм: там нормальный мужик приходит на помойку, собирает несколько кусков картона, и строит домик. В домике у него живёт неработающая жена с пятью детишками, муж кормит их всех объедками с той же помойки. Таким нехитрым образом живут примерно 500 миллионов человек. Вобщем, тут одно из двух: или это и есть феминизм (мужик зарабатывает недостаточно), или это не феминизм, и мужик зарабатывает достаточно?


а откуда берутся обьедки на помойке? никак их кто-то производит...
Сельское хозяйство отнимает много времени и сил, меж тем.

 Re: Если б я был султан...
KDS - 08:56 02.06.2005
Анна, Вы писали:
> а откуда берутся обьедки на помойке? никак их кто-то производит...

> Сельское хозяйство отнимает много времени и сил, меж тем.


Объедки производят более богатые семьи. Мужья там зарабатывают по тысяче долларов и больше в месяц, детей мало (1-2), жена довольна и счастлива - вот и остаётся много объедков для феминистов.

 Re: Если б я был султан...
Александр Павлов - 14:38 02.06.2005
Анна, Вы писали:

> а я считаю. что феминизм - это общественно-политический строй, при котором нормальный мужик не зарабатывает достаточно, чтобы содержать неработающую жену. :(


Я тоже так полагаю. Беда в том, что порой уже и не хочет зарабытывать.
А женщина уже не хочет заниматься детьми и хозяйством.
Взаимный отказ от супружеских обязанностей - суть извращение.
Умаление любви всегда приводит к извращению законов.

P.S Боюсь, мы не сумем качественно раскрыть тему. Аргументы многкратно повторялись в сетевых обсуждениях. К сожалению, они больше говрять об участниках обсуждений, чем о предмете.

IMHO по всему тексту.

 Я вот что-то не понимаю...
Дарья Дмитриевна - 16:47 18.06.2005
Обсуждаемое сообещние написала гендерно ориентированная женщина. Здесь все очень четко: она - секс, он - материальное обеспечение (соотв. и с далеко идущими выводами). Так что при чем здесь феминизм ну совершенно не понимаю.

 Re: Я вот что-то не понимаю...
Nik - 04:08 19.06.2005
Дарья Дмитриевна, Вы писали:
> Я вот что-то не понимаю... Обсуждаемое сообещние написала гендерно ориентированная женщина. Здесь все очень четко: она - секс, он - материальное обеспечение (соотв. и с далеко идущими выводами). Так что при чем здесь феминизм ну совершенно не понимаю.


Дарья Дмитриевна, здравствуйте! :)
Там кажется сказано, что феминизм - общественный строй (типа, как в России кажется), при котором женщины недоедают. (!)
И во всем виноваты, кажется опять мужики. :)
А я тогда подумал: ... может высылать тогда в Россию из США то, что не-доедают американские феминистки ... ? :) ?? Нужно же с этим явлением как-то бороться ...

P.S.
А Вы обиделись, что кто-то Вас феминисткой обозвал?
Чего-то ваши сообщения в последнее время редко читаю. :(

 Re: Я вот что-то не понимаю...
Дарья Дмитриевна - 13:33 19.06.2005
> Дарья Дмитриевна, здравствуйте! :)

И Вам не хворать.

> Там кажется сказано, что феминизм - общественный строй (типа, как в России кажется), при котором женщины недоедают. (!)

> И во всем виноваты, кажется опять мужики. :)

> А я тогда подумал: ... может высылать тогда в Россию из США то, что не-доедают американские феминистки ... ? :) ?? Нужно же с этим явлением как-то бороться ...


Вообще-то там сказано немного другое, на что я и ответила. Цитирую:
(Согласно кивая) - правильно, правильно.
А если у человека есть средства как у двоих "взрослых мужчин", у него может быть две жены.
И так далее.
Гарем по брачному контракту.
Один из пунктов - обязательная чадра.
Я всегда подозревал, что феминизм - это происки исламистов.
Из процитированного видно, что автор считает, что отношения секс-деньги являются прерогативой исключительно феминизма :-)
На что я и отвечаю.

> А Вы обиделись, что кто-то Вас феминисткой обозвал?

???
Меня часто так называют, и никаких эмоций у меня это название не вызывает.

> Чего-то ваши сообщения в последнее время редко читаю. :(

Работа :-) Я вообще в последнее время очень редко в и-нет выхожу. Вылезла вот на Беседу в связи с вставшим в процессе редактирования книги вопросом.

 Re: Я вот что-то не понимаю...
Nik - 16:38 19.06.2005
Дарья Дмитриевна, Вы писали:
> И Вам не хворать.

> > А я тогда подумал: ... может высылать тогда в Россию из США то, что не-доедают американские феминистки ... ? :) ?? Нужно же с этим явлением как-то бороться ...

> Вообще-то там сказано немного другое, на что я и ответила. Цитирую:

> (Согласно кивая) - правильно, правильно.

> А если у человека есть средства как у двоих "взрослых мужчин", у него может быть две жены.

Так в России же многоженство запрещено. А феминизм прокрался во все слои общества, понимаете ли! В то же время, например в некоторых мусулманских странах, где многоженство разрешено законом, - никакого феминизма нет!
А все почему? Все дело в воспитании. Жену надо воспитывать. А невоспитанная жена, она - хуже феминистки.
Если мужчина не может и любить двух жен одинаково, то тогда у него не может быть двух жен. :)

> Один из пунктов - обязательная чадра. Я всегда подозревал, что феминизм - это происки исламистов.

> Из процитированного видно, что автор считает, что отношения секс-деньги являются прерогативой исключительно феминизма :-)

> На что я и отвечаю.

Конечно. феминизм тут совсем непричем.
Феминизм - это когда женщина ненавидит в себе женщину, или другую женщину. :)
Феминизм, придумали женоненавистники.
А глупые женщины на их "идеи" клюнули. Так появился феминизм. :(

Проф. Преображенский: "А вы простите мужчина или женщина?"
- А какая разница, товарищь?!
:)

> > А Вы обиделись, что кто-то Вас феминисткой обозвал?

> Меня часто так называют, и никаких эмоций у меня это название не вызывает.

Значит правильно люди говорят! :)

> > Чего-то ваши сообщения в последнее время редко читаю. :(

> Работа :-) Я вообще в последнее время очень редко в и-нет выхожу.

А-а-а! Рабочее время - работе! Понимаю. Призрак капитализма - не тетка. На халяву борщем не накормит! :)
Кажется у Вас новый компьютер? :)

> Вылезла вот на Беседу в связи с вставшим в процессе редактирования книги вопросом.

Какая Вы умница. Вы еще не закончили, чтоли? :)

Говорят был еще один случай:
Проф. Преображенский: "А вы простите мужчина или женщина?"
- А Вы именно сейчас хотите вести эту дискуссию?

> Желаю Вам всем сделаться истинною храминою Духа Святаго!

И Вас с Праздником, Дарья Дмитриевна.
:)

 Re: Я вот что-то не понимаю...
Киот - 16:53 19.06.2005
> Меня часто так называют, и никаких эмоций у меня это название не вызывает.

Вы это серьезно? Почему?

 Re: Я вот что-то не понимаю...
Nik - 22:10 19.06.2005
Дарья Дмитриевна:
> > Меня часто так называют, и никаких эмоций у меня это название не вызывает.

Киот, Вы писали:
> Вы это серьезно? Почему?

Потому что книгу пишет. О женщинах в православии.

 Всем, кого взволновал вопрос о моем феминизме
Дарья Дмитриевна - 10:39 20.06.2005
Дело в том, что я, к сожалению, вряд ли смогу активно участвовать в дискуссии :-) посему предлагаю вопрос о моем феминизме и проч. отложить до сентября. До этого времени я вряд ли смогу бывать в интернете часто.

 Re: Всем, кого взволновал вопрос о моем феминизме
Киот - 05:16 21.06.2005
А вдруг до сентября он пройдет? )))))))))))))

 Re: Всем, кого взволновал вопрос о моем феминизме
Владимир Ковальджи - 09:38 21.06.2005
Киот, Вы писали:
> А вдруг до сентября он пройдет? )))))))))))))


"Не дождетесь!" (с) :-)

 Клин клином... средство временное, применять с осторожностью
Епиходов - 11:32 31.05.2005
Дело не в рекламе, просто хочется всего и нет понимания, что ресурсы ограничены.

Я применил следующее средство. Завел дочке (7-8 лет) банковскую книжку (какая-то старая у меня была, ненужная, но красивая), установил размер ежемесячных субсидий на удовольствия (сувениры, аттракционы) - ну скажем рублей 100. Вели совместно учетность по всем правилам : записывали на счет, вычитали за потраченное...

Эффект был следующий : полное осознание факта ограниченности ресурса. Есть некоторая опасность : человек превращается в маленького плюшкина. Продавщицы вытаращивают глаза : подходит папа с дочкой к прилавку и говорит : "Смотри, какая красивая штучка - давай куплю?" Ребенок смотрит жадными глазами, не отрываясь - и мотает головой : нет, не надо!

Со временем можно постепенно это дело порушить (делая всё более хаотичным ведение записей) - потом всё устаканивается : вещи снова покупаются "бесплатно", но ребенок становится не таким требовательным и знает счет деньгам.

Возникают другие проблемы, но это уже - другая история.


Архив форума