А вот интересно - у кого-нибудь из участников есть Живой Журнал ? ( http://www.livejournal.com/ )

                

Когда-то пытался вести. Но потом заметил, что от этого "никакой пользы кроме вреда", бросил. Согласен с Костей, эксгибиционизм и есть.

                

Вот еще пару ссылок по сабджу:
http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=hristianin&mode=full
http://www.livejournal.com/interests.bml?int=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5

По сути же проекта, мое скромное ИМХО - это сетевой эксгибиционизм в чистейшем его виде.

                

Anton, Вы писали:
> А вот интересно - у кого-нибудь из участников есть Живой Журнал ? ( http://www.livejournal.com/ )

У отца Дмитрия давно уже есть такой, но его адреса я не помню.

                

> У отца Дмитрия давно уже есть такой, но его адреса я не помню.
Вот нашёл : http://www.livejournal.com/~priest_dimitriy

                

Вот нашел "под занавес" (перед тем как отправиться спать) статью, которую с самого начала хотел тебе показать по сабджу:

http://religion.ng.ru/printed/style/2002-08-21/8_internet.html

Пока ее искал, за одно нашел и ответ/рецению на нее от одного из расматриваемых в ней субъектов:
http://www.portal-credo.ru/site/index.php?act=comment&id=48

                

Вроде есть аналоги и получше. То же Yahoo. Да и потом зачем хранить личную информацию у кого-то на сервере?

                

> Вроде есть аналоги и получше. То же Yahoo. Да и потом зачем хранить личную информацию у кого-то на сервере?

Просто ЖЖ что-то в последнее время стал в рунете весьма популярным, а про Yahoo я что-то и не слышал ничего. Личную информацию туда, думаю, конечно не стОит писать, а вот обычный дневник - почему нет ?

Я вот себе вчера завёл, не сочтите за графоманство
http://www.livejournal.com/~toshk

                

Смотриться ничего! Будем теперь узнавать, чем там живет и о чем думает Антон!

Тем, у кого есть желание исповедоваться открыто эта штука просто незаменима.

Шутка конечно!

                

А зря вы так скептически, братие. Там очень много интересных людей пишут, их читать не только интересно, но и полезно. Вот рекомендую:
lesolub, inok, hgr, holmogor, ts, diakon_arkadij, eremej, andrewmed

Кирилл

                

> А зря вы так скептически, братие. Там очень много интересных людей пишут, их читать не только интересно, но и полезно. Вот рекомендую:
> lesolub, inok, hgr, holmogor, ts, diakon_arkadij, eremej, andrewmed

Ага, только непрерывные антиМП-шные пассажи некоторых из этих интересных людей достают Хотя, если привыкнуть, как к неприятному запаху, то можно и читать ...

                

Kirrr, Вы писали:
> А зря вы так скептически, братие. Там очень много интересных людей пишут, их читать не только интересно, но и полезно. Вот рекомендую:
> lesolub, inok, hgr, holmogor, ts, diakon_arkadij, eremej, andrewmed

Дык, Кирилл, не о полезности чтения, а тем более интересности, но о не полезности писания, а точнее о порочности коммуникационной модели, положенной в основу Livejournal. Согласись это немножко разные вещи.

P.S.
С возвращеннием!
Я уже начал волноваться куда вы пропали, должны были венуться к сентябрю, он уж близится к концу, а вас все нет и нет.

                

> Дык, Кирилл, не о полезности чтения, а тем более интересности, но о не полезности писания, а точнее о порочности коммуникационной модели, положенной в основу Livejournal. Согласись это немножко разные вещи.
----
Дык вот и оказывается, что если некоторых читать полезно и интересно, то модель не вовсе порочная. Весь вопрос в том, кто что пишет. Некоторые эксгибиционизмом занимаются, а некоторые чем-то более полезным:-)

> P.S.
> С возвращеннием!
> Я уже начал волноваться куда вы пропали, должны были венуться к сентябрю, он уж близится к концу, а вас все нет и нет.
Да мы тут с переездами и утрясыванием несколько замотались. Но ничего, скоро начнем в гости напрашиваться, не будешь знать куда от нас деться:-)

                

Kirrr, Вы писали:
> > Дык, Кирилл, не о полезности чтения, а тем более интересности, но о не полезности писания, а точнее о порочности коммуникационной модели, положенной в основу Livejournal. Согласись это немножко разные вещи.
> ----
> Дык вот и оказывается, что если некоторых читать полезно и интересно, то модель не вовсе порочная. Весь вопрос в том, кто что пишет. Некоторые эксгибиционизмом занимаются, а некоторые чем-то более полезным:-)

Дык, жизнеописания иных ересиархов тоже полезно и интересно читать, что, как ты понимаешь, не означает, что их поступки были душеполезны для них.
В общем ИМХО ты исходишь из не верного "базового принципа".
В прочем тема ИМХО не стоит глубокого обсуждения.