Гостиная

На Сиваше так не получилось
Павлов Александр, Православный, РПЦ IMHO по умолчанию - 21:26 14.01.2004
Вот тут ссылочка про то как Черемное море перейти можно.

http://www.lenty.ru/gobest.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://izv.info/tech/news71006?0946@2


Без относительно к достоверности. Почему бы и нет?
Ущерба Славе Божей - в упор не вижу.

                


Очередная жалкая попытка
Анахоретъ, Всех люби, от всех беги - 23:37 14.01.2004
...рационалистического объяснения чудесного. Сколько их было и сколько ещё будет!
Но, как говорится, "каждый дурак думает, что он нов и один".

                


В следствие и во Имя
Павлов Александр, Православный, РПЦ IMHO по умолчанию - 13:04 15.01.2004
Анахоретъ, Вы писали:
> ...рационалистического объяснения чудесного. Сколько их было и сколько ещё будет!
> Но, как говорится, "каждый дурак думает, что он нов и один".

Все так. Но тут еще вот в чем фишка...

Что в том странного-атеистического? Ну да, просходя в мире чудо запускает всю его хитрую причинно- следственную механнику. Господь времени хозяин, так что все физические предпосылки возникаеют заранее. Моисей благодаря дару Веры оказался в нужный момент в нужном месте и произвел нужные действия.
И мир прогнулся под него - в соответствии с Промыслом.
Подход "в следствие чего" - не то что б не верен. Он ограничен.
На самом деле все творенье в целом и все его частности отвечают на вопрос:
"во Имя кого?"

                


Первоисточники надо читать
Анахоретъ, Всех люби, от всех беги - 14:35 15.01.2004
Авторы новой гениальной теории, как это часто бывает, просто игнорируют всё, что не укладывается в их схему, а именно - облачный столп, отделявший преследователей, сильный восточный ветер, всю ночь разгонявший воду и, наконец, главное: "И пошли сыны Израилевы среди моря по суше: воды же были им стеною по правую и по левую сторону". (Исх. 14:22) Т.е. не столько суша поднялась и проступила наружу, сколько воды расступились.
"Ну почему я, цел-лый майор..." (с)

                


Re: Первоисточники надо читать
Павлов Александр, Православный, РПЦ IMHO по умолчанию - 14:48 15.01.2004
Хы.
Я вот о чем.
Не в том дело как именно произошло чудо.
Важно/ актуально:
1.Оно произошло - к Славе Божей.
2.Люди готовы в лепешку расшибиться лишь бы его не видеть. Считая, почему -то что это и есть поведение разумного человека.
В любой, самый смурной бред готовы поверить. А в Истину - нет.
Ведь не в образовании тут дело...
Оно само по себе не мешает и не помогает понять Истину.
Нет желания ее увидеть - и суеверия темного крестьянина сменится суевериями доктора наук.