Отправлено Федоровский Николай , мунист, 01:48:51 08/05/2001в ответ на: Re (4): К сведению форумцев: итоги переговоров с Николаем Федоровским, отправлено Lux, православный, 17:15:20 05/05/2001> Никуда не годится такой пример. Ведь речь идет не о государственной структуре, подавляющей инакомыслие. Почему же это не годится? Какая разница, государственное Министерство Правды, или уже приватизировано? >Вот Вы чуть далее говорите, что Интернет для Вас отличается от реального мира. Вроде бы как несерьезное что-то. И вдруг отказываете модераторам этого форума в праве определять, каким сообщениям жить, а каким нет. Ведь это совершенно нормальный «демократический» процесс. Пусть те, кому здесь не нравится, кучкуются в другом месте. Совершенно верно, если Вы имеете в виду локальный масштаб. Локально это все правильно. Но Александру именно не любо то, что «те, кому здесь не нравится, кучкуются в другом месте». Другое место это поиск. >Подавление инакомыслия в масштабах всего Интернета, я уверен, не входит в планы Александра. А вот именно в этом и загвоздка. Александр именно что не хочет, чтобы удаленные им сообщения появлялись ГДЕ БЫ ТО НИ БЫЛО, во всем глобальном Интернете. >А параллели с тем, как обстоят дела в «реальном» мире, нашу позицию очень хорошо проясняют, в том числе и с юридической точки зрения. Пожалуйста, юридическая точка зрения. ЗАКОН О ПРАВОВОЙ ОХРАНЕ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН И БАЗ ДАННЫХ Статья 5. Авторское право на базу данных Пункт 4. Авторское право на базу данных не препятствует другим лицам осуществлять самостоятельный подбор и организацию произведений и материалов, входящих в эту базу данных. Ну, да ладно :-) > Извольте продумать механизм для отработки таких исключений. Если полностью принять нашу позицию Вы не можете, мы не вправе отказываться от любых доступных средств контроля. Дык, я именно по то и говорил в таких очевидных исключительных случаях я готов руками изничтожать врагов, буде тех немного, сколько бы это не потребовало машинного времени. Но вот автоматизировать и поставить это на поток слабО. >Также, благоволите хотя бы сделать приписки к удаленным сообщениям о том, что администрация форума не приветствует факт их доступности и требует прекращения этой порочной практики. Примерно этим я сейчас и занят. Но мне казалось, что будет лучше не упоминать форум вообще ни в каком виде, в том числе и в виде «администрация форума...». Однако, если Вы пришлете свой текст подобного «обращения», я его вставлю. >Кроме того, мне интересно другое. Вы, если я правильно понял, хотите сделать особый подраздел для удаленных сообщений. Но ведь их с Вашего сайта можно извлечь и использовать где угодно еще. Над этим уже не властна ни администрация форума, ни даже Вы сами. Вот спасибочки. Совсем хорошо будет. Лучше некуда. Слово не воробей. Вылетит не поймаешь. Русская народная мудрость. :-) Кроме того, в Инете существует намного более злачные места, чем православные форумы. Поэтому, желающие поглумиться над Православием ли, или какой другой религией, легко найдут нужный материал и без нас с Вами. Мы тут не можем им ни помешать, ни помочь. > Если я понял Вашу аналогию, нужно от мер по очистке сайта перейти к активным действиям по воспитанию рода человеческого, его этическому возрождению, а также искоренению пороков общества? Любопытно было бы узнать Ваше видение таковых действий. Идеи Платона будете развивать-съ? Или Толстого-съ? И то зачем же убийцу судить, если во всем общество виновато. Ну, Вы уж меня как-то развивать стали-съ. Я ничего конкретного по методике исцеления общества не говорил. Также, я не говорил «зачем же убийцу судить, если во всем общество виновато». Но сдается мне, это как раз Православие учит, что от сатаны и силы его исходит всякий грех, не правда ли? И не воспитанием ли рода человеческого занимается Православие? > Рад, что Вы меня поняли. Я тоже. Но обратите внимание я не возопил с требованием немедленного глобального истребления этих сообщений. > Или строго модерировать этот форум. Локально это проходит, глобально нет. >И потом, откуда у Вас это понятие правил Интернета? Неужели кто-то решил за нас с Александром, что мы должны делать, а что нет? И Александр и есть главный инакомыслящий? Ну, например, из законодательства. В этом смысле да, кто-то (законодатели, дума, президент) именно что решил за всех нас, что мы можем делать, а что нет. Вы правы. А частью это просто признание сложившегося сетевого этикета. Так сказать, сетевая мудрость. > Иными словами, определение того, что есть хорошо, а что есть плохо, Вы считаете своей прерогативой? Ни в коем случае. Где это я такое говорил? > Правильно, вот Александр со товарищи и борется с тем, с чем считает нужным бороться. А Вы, надо полагать, ставите свой поисковый сервис наравне с продажей мелков и укладкой асфальта? Совершенно верно. В точку. Именно наравне с мелками и паровым катком. То есть, поиск это техническое средство, и не более того. С уважением.
- Re (6): К сведению форумцев: итоги переговоров с Николаем Федоровским Алексей Чумаков, православный христианин, 03:42 08 мая 2001 (0)
- Re (7): К сведению форумцев: итоги переговоров с Николаем Федоровским Федоровский Николай , мунист, 07:48 08 мая 2001 (0)
- Дурацкий вопрос Анна-68, Православная, РПЦ МП, 23:19 09 мая 2001 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]