[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
чтецъ Михаилъ 05:05:55 09/03/1999
в ответ на:
Re (12): Примечание къ обливанию, отправлено
Игорь П. 20:41:00 08/03/1999
Интернетъ такое странное средство общение — оно ущербно, поскольку не видно лица, не слышно тональности и модуляции голоса. Этотъ недостатокъ вызываетъ иногда желание домыслить состояние души "собеседника" и его намерений. Такъ наверное и появляются достойныя лучшаго применения предположения о желанияхъ, стремленияхъ и мысляхъ другихъ. Думается, гораздо полезнее для души не предполагать въ другомъ зла, а говорить по существу. Поэтому мне хотелось бы только призвать къ столь нелюбимому и непреподававшемуся въ СССР логическому мышлению. Оно часто позволяетъ избежать странныхъ предположений тамъ, где как нигде нуженъ какъ разъ взвешенный подходъ. Владыка Даниил Ирийский написал обращение к Архиерейскому Синоду, в котором выражал не только свое личное мнение — о том, ... что надо искать позитивные пути по воссоединению с Патриархией. Думаю, что в стиле писаний нашего визави М. эта точка зрения тоже грядет под анафему. Вот вам и обливание... Снизойдите къ моему скудоумию: причемъ здесь обливание? Непредвзятому читателю, надеюсь, будетъ видно отсутствие всякой связи между констатанцией писаний свв. отцовъ, к-е, понятно, удобнее выдать за собственныя "писания нашего визави", и разными точками зрения, кот. существуютъ въ РПЦЗ объ МП. Люди, выражающие ихъ, разумеется имеютъ на нихъ право постольку, поскольку они совпадаютъ съ традиционной официальной, соборной позицией Церкви. Надеюсь, эти слова удовлитворятъ выраженный интересъ. Остается только отметить, что терминъ "воссоединение", которымъ такъ любятъ оперировать некоторые люди, есть ни что иное какъ — въ лучшшемъ случае — плодъ церковно-исторической неосведомленности. Думается, что серьезный разговоръ предполагаетъ и серьезныя знания... Съ третьей седмицей Поста! ч.М.
Ответы и комментарии: