[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Eugene 20:45:13 23/03/2000
в ответ на:
Re (2): Создан сайт: "Православие и науки: физика, математика, астрономия (ПНФМА)", отправлено
Николай п. 15:43:39 22/03/2000
> Здравствуйте, уважаемый Евгений. > > Спасибо за Ваш теплый отзыв. К критике буду стараться прислушиваться. > >>// Первое, о чем хочется напомнить, — то, что под сотворением "Неба" многие св. отцы понимают сотворение нематериального мира.// > > В принципе, действительно может быть именно так. Проблема в том, что если вся огромная окружающая нас Вселенная совсем не является хотя бы частью "Неба", то тогда чем она является? Землей? > > Назвать всю Вселенную Землей я бы лично сам не решился. почему же нет? для людей времени Моисея и на долгое время это было естественно. Вы хотели от пророка астрономических терминов? > >> //Во вторых, Бытие, как и все книги Священного писания, не материал для естественнонаучного исследования. Каждое слово Библии исполенно духовного смысла, мне же совершенно непонятно в Вашей интерпретации какой смысл было детально описывать физические процессы "большого взрыва", для того чтобы доставить интеллектуальное наслаждение физикам 20-го века?// > > Естественно, что не материал для ДЕТАЛЬНОГО исследования. Ожидать, что Господь расскажет Моисею о том, как Он создавал Вселенную, конечно, нельзя. Но все-таки некоторое, очень общее представление о том, как получились сегодняшние основные составляющие мира — свет и вещество — > Господь вполне мог сказать. а я опять про свое — что же даст моему сердцу это знание "КАК получились"? мне лично в этом плане совсем достаточно знать то, что они произошли из ничего Божиим действием, что Господь — источник добра и света. >Ясно, что Он рассказал и создании планеты Земля — здесь, по-видимому, не стоит сомневаться. :-) > > Другое дело, мне хотелось показать, что этот рассказ в общем совместим с современными научными теориями, и в принципе, по своей краткости, лишь ОГРАНИЧЕННО может влиять на них. > > Ну а физикам Вы хотите запретить знать что-то больше? ай-яй-яй, нехорошо поступаете! между какими строкими Вы это прочитали? >Конечно, про себя могу сказать, что пришел ко Христу скорее не благодаря, а напротив, сопротивляясь всем своим логическими научным размышлениям. > Но все же не хочется "выбрасывать за борт" все те научные теории, которые сейчас созданы. И Слава Богу. >В некоторых из них ЧАСТИЧНО содержится некоторое дополнение к Писанию, даже его подтверждению в той или иной, возможно, небольшой степени, на которое только и способна наука. > > И когда читаешь Писание, и находишь вот такие "маленькие подтверждения" в науке то тут, то там, то, конечно, радуешься в первую очередь еще одной возможности узнать о делах Божиих. Но, конечно, данная радость не должна перерастать в какую-либо гордость за то или иное достижение науки, и с этой стороны Ваш юмор я готов принять. > а еще можно радоваться просто познанию мудрого устроения мира, и связь с Библией тут совсем не обязательна. > > С этим, конечно, согласен. Но за исключением случаев, когда некоторые объяснения "так и просятся" сами собой. Я бы собственно и не стал ничего писать, если бы не столь эвристическая мысль прот. Глеба Каледы о соответствии конца эры излучения в теории Большого взрыва концу Первого Дня в Писании. интересно, о каких эвристиках Вы говорите? ;-) >Сам я, честно скажу, до этого "проспал", "не дошел", также не веря вообще в какие-то строгие соответствия между книгой Бытия и наукой. Ясно, что сам отец Глеб не слишком сильно разбирался в современных теориях, но тем не менее с какой-то невообразимой интуицией действительно, по-моему, попал в точку, раз последующие объяснения как-бы сами собой "раскрутились" из его догадки... > > Как говорил Архимед (или кто там — точно не помню): "Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир". Вот такую образно говоря точку опоры нашел и протоиерей Глеб Каледа... > очень поражает! При всем моем уважении к о. Глебу, где же переворот, мне как-то не понятно?
Ответы и комментарии: