[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Анахоретъ 22:09:01 09/04/2000
в ответ на:
Re: Да там просто паноптикум какой-то..., отправлено
Павел П. 21:16:48 09/04/2000
На самом деле мне абсолютно неинтересно заниматься апологией или опровержением чужих теологуменов, ибо как Вы понимаете, написать, что "дважды два — пятнадцать" займёт три слова и пять секунд, а аргументированное возражение — в несколько раз больше и того, и другого. Я же настаиваю, что делать сдержанное отношение к тому или другому святому критерием православности христианина — недостойно и недопустимо. P.S. Мне не понравилось не выражение "икона Христа", а низкий уровень самой статьи. Кстати, выражение это допустимо по отношению к любому человеку, не только императору. С таким количеством просто логических брешей и ошибок, как в этой статье, полемизировать, конечно, не станет ни один уважающий себя профессор, ни его ученик. Повторяю: это уровень "Письма к учёному соседу". Подискутируйте-ка с персонажем Чехова, тогда Вы меня поймёте. Звание же кандидата богословия (тем паче выпускника МДА) меня не гипнотизирует и не парализует: если кто-то разработал для "кандидатки", например, тему личности какого-нибудь святителя и его богословскую концепцию, это ещё не делает новоиспеченого кандидата авторитетом во всех остальных богословских вопросах. P.P.S. Если же я всё-таки когда-нибудь разрожусь "аргументированным письмом в защиту", то скорее всего по стилю это будет что-то вроде письма св. Григория Богослова к Максиму. Вам это надо? :)
Ответы и комментарии: