[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Игорь Шукан 15:43:41 10/04/2000
в ответ на:
Re (3): По поводу "не читал,но осуждаю", отправлено
Петр 13:23:41 10/04/2000
> Вот давайте представим, что вам (или мне) пришлось писать серьезную статью о литературном "наследии" Ленина. Давайте > Из самых благих побуждений — чтобы предостеречь. Какие бы были варианты? > Первый вариант — Ленин плохой, потому что он плохой. Он плохой, потому что в своих работах призывает у уничтожению Церкви. Этого мало? > Второй — Ленин плохой, потому что в такой-то статье он пишет то-то, а это противоречит тому-то, а другой то-то, что не совместимо с тем-то и т.д. Следуя этому варианту можно сказать, что Ленин хороший, так как он действительно творчески развил марксизм и его "теории" ничуть марксизму не противоречат. А чему они должны противоречить? > Третий вариант — Ленин плохой, потому что он марсианин. Т.е. заведомая несуразица. Насчет марисианина не знаю, а вот смерть его страшна была, да и сейчас не погребен до сих пор. Вам это нни о чем не говорит? > Вот, к сожалению, последний вариант и использовался при написании упоминавшейся выше статьи. > >> А если слышал подобную "музыку" и видел последствия "концертов"? > > Повторюсь — не надо всю музыку в одну кучу. Ну понятно Дип Пепл это конечно высокое искусство и пьные драки на концерте в Великий Пост да еще и в Благовещение это конечно образец христианской морали. Игорь P.S. О драках на концерте знаю из уст очевидца — моего знакомого, побывавшего на упомянутом концерте. Стоит добавить еще то, что на нем практически отсуствовала молодежь, следовательно, на присущую горячность молодежи, ссылки не принимаются. Вот такое вот Благовещение в Питере произошло >> Хотя фразой "как же можно, не знаю осуждать" прикрыть можно все что угодно. Даже "прежнюю любовь свою", которую вроде бы дОлжно оставить. >> Что и говорить — удобная позиция. > > Да, я лучше "прикрою", чем возведу напраслину.
Ответы и комментарии: