[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Александр Н. 01:51:44 15/04/2000
в ответ на:
Негусто..., отправлено
Анахоретъ 00:55:25 15/04/2000
...что этого маловато для обвинений в "поливании грязью" и тем более "ереси". Одного слова хулы достаточно тем более если это слово священнослужителя. Он (Осипов, Кураев) быть может в последствии и принесет извинения за свои ложные взгляды, но про то искушение в которое он ввел своих читателей, он маловероятно вспомнит. Другими словами он будет философствовать на богословскую тематику, экспериментировать, вводить в заблуждения, в последствии — каяться, опять ударяться в очередную крайность мудреной "православно"-философской мысли и т.д. — по кругу. За свои слова нужно отвечать. Я человек простой и достаточно резкий (казачьи гены). Не претендую на "истину в последней инстанции", но рублю с плеча, по свойски не взирая на лица и авторитеты, если вижу чье-либо лукавство. Если подвернется под горячую руку профессор, который "страха ради иудейска" повторяет жидовскую ритуальную ложь, то сюсюкать со всякими там жидовствующими я не буду, а назову все вещи своими именами. Призывать к смирению и в тоже время злословить в адрес Государя, как это делает проф. Осипов, может только духовно мертвый человек. Разносчика еретической заразы нужно поставить на место. Без малейшего уважения к вам (за ваш выпад в адрес СПХ), Александр Н.
Ответы и комментарии: