Отправлено Вета 13:03:50 25/04/2000в ответ на: Нельзя же быть такой впечатлительной :), отправлено Анахоретъ 23:47:54 24/04/2000Ура! Духовный отец мой всё мне разъяснил. Вы были правы, г.Анахоретъ, на 100%! То же, только в иных выражениях, я услышала от него: и о ряженых, и об обыденности ныне такой формы женской одежды как брюки, и о традиционности хождения в Храм в юбке (хотя абсолютно не грешно бывать там и в брюках!). А мысли в Пост следовало сосредоточить на ином! Опять я грешна: Вас всех увела от важного — к пустякам и условностям. Каюсь. Ура! Спасибо Вам всем! Вета (Алла). PS: А кто такая "чумнушка"?
- Вы раздаете благословение своего духовника — подумайте, кому-то это благословение может повредить. — MNT 13:37:31 25.04.2000 (15)
- Это не разглашение — Вета 19:48:30 25.04.2000 (14)
- Re: Это не разглашение — М.Л. 09:51:34 26.04.2000 (13)
- In necessariis – unitas, in dubiis – libertas, in omnibus – haritas — Анахоретъ 14:28:44 27.04.2000 (12)
- Re: In necessariis – unitas, in dubiis – libertas, in omnibus – haritas — Wanderer 15:11:10 06.05.2000 (2)
- Да, еще: "caritas" — Wanderer 15:23:10 06.05.2000 (1)
- Re: Да, еще: "caritas" — Анахоретъ 15:40:59 06.05.2000 (0)
- Re: In necessariis – unitas, in dubiis – libertas, in omnibus – haritas — М.Л. 19:53:18 27.04.2000 (7)
- Вопрос серьёзный, отвечаю очень кратко. — Анахоретъ 21:12:03 27.04.2000 (6)
- Re: Вопрос серьёзный, отвечаю очень кратко. — М.Л. 10:11:36 28.04.2000 (5)
- Re (2): Прости, Господи! и Вы, М.Л.! — Вета 00:42:20 29.04.2000 (0)
- Не надо спешить с выводами. — Анахоретъ 11:32:17 28.04.2000 (3)
- (в ужасе) — Юрий Аммосов 02:52:29 01.05.2000 (0)
- Re: Не надо спешить с выводами. — М.Л. 12:03:26 28.04.2000 (1)
- Пожалуйста, заведите себе e-mail (-) — Анахоретъ 13:14:49 28.04.2000 (0)
- Re: Да я не обижаюсь — Вета 19:07:36 27.04.2000 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]