Re: Это не разглашение

Отправлено М.Л. 09:52:12 26/04/2000

в ответ на: Это не разглашение, отправлено Вета 19:59:55 25/04/2000

 

///Мною был задан ВОПРОС Духовному Отцу не о выделении лично для меня какого-то особого правила или особого благословения на ношение брюк. Я спрашивала его об отношении к вопросу ношения брюк вообще Православной Церкви.

 

       Вета, как  можно заключить из этой дискуссии, у Церкви нет единого мнения о ношении женщинами брюк. Значит, ЛИЧНЫЕ мнения священников могут быть различными. На что и есть примеры. Так что, все-таки то, что Вам сказал Ваш духовник относится только к Вам.

---

Ответы и комментарии:

• In necessariis – unitas, in dubiis – libertas, in omnibus – haritas — Анахоретъ 14:28:44 27.04.2000 (12)
  • Re: In necessariis – unitas, in dubiis – libertas, in omnibus – haritas — Wanderer 15:11:10 06.05.2000 (2)
    • Да, еще: "caritas" — Wanderer 15:23:10 06.05.2000 (1)
      • Re: Да, еще: "caritas" — Анахоретъ 15:40:59 06.05.2000 (0)
  • Re: In necessariis – unitas, in dubiis – libertas, in omnibus – haritas — М.Л. 19:53:18 27.04.2000 (7)
    • Вопрос серьёзный, отвечаю очень кратко. — Анахоретъ 21:12:03 27.04.2000 (6)
      • Re: Вопрос серьёзный, отвечаю очень кратко. — М.Л. 10:11:36 28.04.2000 (5)
        • Re (2): Прости, Господи! и Вы, М.Л.! — Вета 00:42:20 29.04.2000 (0)
        • Не надо спешить  с выводами. — Анахоретъ 11:32:17 28.04.2000 (3)
          • (в ужасе) — Юрий Аммосов 02:52:29 01.05.2000 (0)
          • Re: Не надо спешить  с выводами. — М.Л. 12:03:26 28.04.2000 (1)
            • Пожалуйста, заведите себе e-mail (-) — Анахоретъ 13:14:49 28.04.2000 (0)
  • Re: Да я не обижаюсь — Вета 19:07:36 27.04.2000 (0)