[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Юрий Аммосов 02:26:33 02/05/2000
в ответ на:
Re: Это по моей части, отправлено
Вета 19:25:46 01/05/2000
>> Насчет еретиков — это ко мне. По еретикам я в Сети главный. > Так каково же Ваше мнение? (С Вашим сайтом я знакома давно, спасибо Вам за него. Спасибо на добром слове, хотя он у меня все никак не подрастет. МЕсто закончилось у провайдера, ищу нового. > Вас-то лично бояться мне не приходится, п.ч. маска еретика, которую Вы усиленно пытаетесь удержать, — то и дело соскальзывает у Вас с лица. Можете ругать меня, но я не вижу в Вас еретичества. Заче ругать? Я ругаюсь только когда мою марку кто попало хватает. >В отношении еретичества и еретиков мы с Вами в некотором смысле коллеги: занимаясь литературой начала ХХ века и периода эмиграции /1- волны/, невольно погружаешься в еретичество: тут тебе и толстовство, тут и "софианство", тут и теософия — лженаука и лжерелигия), тут и "русская идея" во всевозможных религиозных обличьях, проч., проч. ...). Это да, наши пароходные умники наворотили горы те еще... > Но речь не о "тех" еретиках, а о "еретиках"... Мне кажется, тут стоит говорить не о заблуждениях, а о том, что человек любит из догматики вытаскивать то, что ему в силу его склонностей более по сердцу, прочее же игнорировать. Да и расщеплляются чаще всего не догматика, а поместные свычаи и обычаи — поверхность то есть. Я помню, как бодался с неким собеседником, которые уверял меня , что мол, писать надо беЗпокойный, беЗсеребренник — потому как иначе, мол, бес поминается. Для него сия домашняя магия была важнее всего прочего. Где тут ересь? Мелковато-с для нее...
Ответы и комментарии: