Отправлено Фома 16:51:44 04/05/2000в ответ на: Анаксиос в СПбДА, отправлено Сухов Игорь 10:09:17 04/05/2000:> В Санкт-Петербургской духовной академии несмотря на дружные возгласы "Анаксиос" студент был рукоположен в сан священника. Самый тон статьи как-то не очень располагает к ней относиться с доверием. > Послушный распорядку дня, усердно исполняющий все предписания и критикующий определенный набор церковных деятелей (о.А. Мень, о.А. Шмеман, митр.Никодим, митр.Кирилл и др.), что необходимо для признания в консервативной «продвижной» среде, N вел, что называется, правильный образ жизни. А что, семинаристу нужно быть нарушителем распорядка, или для демонстрации индиффирентности к православию хвалить всех и вся?.. > В усердии своем был замечен и привлечен в следующем году на должность дежурного помощника инспектора (этакий сыскарь ассенизатор). И что же? Лучше бы было брать в помощники лентяя или шпану? И почему и скаких пор деж. помощник стал "сыскарем ассенизатором"? > Трепетно исполняя свою роль, не стесняясь никаких средств, N добился того, что на него милостиво воззрели очи владыки ректора. На предложение последнего принять монашеский постриг N после не долгих духовных борений дал согласие еще бы, ведь это прямая дорога в «высшие эшелоны». Зная несколько вл. Константина, скажу, что труднее добиться гневного его взора. Владыка добрый и искренний человек (был по крайней мере еще года три назад; конечно, что-то могло и измениться...) Что же касается мотивов согласия принять постриг, то уж очень круто они высказаны. > Вместе с этим N (теперь уже «брат» наш монах Игнатий) стал еще более активен в своих послушаниях... А что, ожидалось, что монах Игнатий терь начнет напиваться? Конечно, то, что произошло в академии, хорошим не назовешь. Наверное, у студентов были причины протестовать, и владыка мог и ошибаться. Однако тон статьи заставляет подозревать, что этот "ассенизатор" просто перешел ему дорогу или оказался более усердным. Дай Боже, чтобы все у них уладилось.
- Совершенно согласен Александр Иванов 20:01:47 04.05.2000 (7)
- Re: Совершенно согласен Фамарь 20:55:11 04.05.2000 (6)
- Re (2): Совершенно согласен Александр Иванов 22:34:47 04.05.2000 (5)
- Re (3): Совершенно согласен Алексей Чумаков 02:27:52 05.05.2000 (4)
- А я бы не не спешил с такими выводами.. Анахоретъ 15:08:52 05.05.2000 (3)
- Re: А я бы не не спешил с такими выводами.. Алексей Чумаков 21:10:02 05.05.2000 (2)
- маленькое добавление Алексей Чумаков 23:22:40 05.05.2000 (1)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]