[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Фамарь 02:16:06 09/05/2000
в ответ на:
Re (2): Consensus patrum, отправлено
Лев Тихонов 00:56:47 08/05/2000
>> Нет. Более четко формулировать можно лишь то, что УЖЕ есть в готовом виде. Между тем св. Отцы именно и занимались тем, что не только уточняли прежние установки, но и давали новые формулировки (причем нередко вступали в жесткие противоречия друг с другом). Именно поэтому они и именуются Отцами Церкви, не просто почитаемыми святыми. Святых довольно много. А вот св. Отцов — гораздо меньше. > > Что-то я не понял глубину Ваших идей. Поправьте, если что не так. > 1) По-Вашему, св. Отцы формулировали то, чего не было в готовом виде. То есть непрерывно вводили новшества. > 2)Почему-то эту деятельность по введению новшеств Вы называете "не только уточнением прежних установок, но и введением новых формулировок". > 3) Новые формулировки, введенные свв. Отцами, непрерывно и жестко противоречили друг другу. > 4) Именно формулировки наиболее рьяно занимавшихся словесными междуусобицами святых послужили основанием для именования этих святых Святыми отцами Церкви. В упор не вижу связи :( Или это благодаря моей "женской" логике? Или это "Радонеж" учит делать далеко идущие выводы из ничего?
Ответы и комментарии: