Ап-ап-ап-ап-ап....


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Юрий Аммосов 13:48:09 17/05/2000
в ответ на: Надеюсь пообщеться с братьями во Христе, а не в еретичестве., отправлено Лев Тихонов 13:04:30 16/05/2000
 
Батюшки, наездов-то! Поскипаем для краткости, а вопрос о доверии мне прошу осветить в соседней веточке. Перейдем к существу.
 
 
> Я полагаю, что у Святых Отцов наду учиться не риторике, а Православной Истине и верности Христу, ревности об Истине Христовой.
 
 
Милостивый государь мой, вы никак изволили сказать, что учиться риторике даже у Святых Отцов не собираетесь? Советую вам пересмотреть эту точку зрения. Давайте вернемся к тому, с чего все началось.  
 
 
>>> Не хотите — не возражайте. Не надо только пытаться перевести разговор в иную плоскость и придираться к несущественным деталям. Хотите критиковать мою внятно и, на мой взгляд, достаточно обоснованно изложенную позицию — Ваше право.
 
 
Хорошо. Так в чем же состояла ваша обоснованная позиция? Цитирую полностью.
 
 
>Совершенно недопустимо в принципе доверять
 
 
Почему недопустимо доверять, если не доказано наличие оснований для недоверия? Аргументов нет.
 
 
>информационным технологам
 
 
Термин, не имеющий значения.
 
 
>, не заинтересованным в предоставлении реальных сведений.
 
 
Декларация, аргументов нет, и сразу — необоснованный переход от абстрактного обобщения к конкретному случаю.
 
 
>В данном же конкретном случае странен до крайности совет верить на слово неверующему врачу
 
 
Вследствие чего? Смотрим ниже:
 
 
>, совершенно не обязанному поступать безумным, по его разумению, образом и подвергать риску свою профессиональную репутацию.
 
 
Заявление, продиктованное незнанием механизма процесса, что уже было обсуждено в детялях.  
 
 
И это вы, батенька, называете "аргументированной позицией"? А по-нашему это называется "предрассудок" — когда свое предвзятое убеждение выдается за абсолютную истину.  
 
 
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]