[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Фома 09:38:32 26/05/2000
в ответ на:
Re: Хм..., отправлено
Игорь Рогов 07:11:44 26/05/2000
>> Кто же будет все вводить в каноническое русло? Я, чтоль? > > А по-моему, больше и некому. Произвол священноначалия опирается на молчаливое одобрение прихожан, "мира". Даже наоборот, миряне привыкли к попам — самодурам и сумели их полюбить той странною любовию, которой народ любил Сталина. Думаю, тут взаимосвязаны политическая история страны и нынешний канонический произвол в церкви. А исцеление от церковных недугов пойдёт вместе с восстановлением Соборности сиречь демократии прежде всего в мирской среде. К демократическому гражданскому, в "верхних этажах" - Соборному сознанию и взывает смелый священник -публицист. > >> Пишет-то он смело, да не по адресу. > > Да как раз по адресу. В точку. Завтрашние бурсаки — сегодняшние миряне, и мама-папа у них тоже есть. Я высказал свое мнение, Вы свое. Чтож, они не совпадают. Вы считаете, что проблема в современных пастырях, и обязанность их исправлять лежит на овцах. Я считаю по другому и пока не имею причин ни на основании канонов, ни на основании истории изменить свою точку зрения. Также не собираюсь следить за своими церковными и духовными наставниками на предмет соблюдения ими полноты церковных канонов. Статьи батюшки если и хороши, то не для меня. Их тон — и в том немногом отрадном, что нас сегодня окружает, найти изъян и его раздуть. Загружать этими проблемами сознание мирян — провоцировать их взять на себя роль, нам не подобающую. Если Вы себя считаете полномочным на это — флаг Вам в руки. ЗЫ. А попы-то из нас выходят, из нашего совецкого сословия. Что ж на зеркало пенять-то...
Ответы и комментарии: