Отправлено Фамарь 15:34:02 23/06/2000в ответ на: О Генетике., отправлено Crossader 12:51:39 23/06/2000> Я не слышал, что алкоголизм передается генетически. Я мало в это верю, потому что могу себе представить более менее механизм того, как это происходит на уровне клетки и на уровне клеточной мембраны, хоть и не занимаюсь тем, как действует алкоголь. Возможно, я не так выразилась: не столько сам алкоголизм (кстати, если у отца-алкоголика родился ребенок-урод, чем не подтверждение теории расплаты ребенка за грехи родителей), сколько предрасположенность к оному. Самое простое объяснение такой предрасположенности,которое первым лезет в голову это уровень содержания алкогольдегидрогеназы, который вполне может передаваться наследственно. Не секрет, что есть целые народы (в общем, все монголоиды), содержание алкогольдегидрогеназы в крови которых низко. И не надо вменять «родовой грех» индейцам или нашим «северным народам», которые спились, как только наряду с прочими «плодами цивилизации» получили «огненную воду». > Я, например, совершенно не верю во всякие заявления типа того, что гомосексуализм передается генетически. Я тоже. У кого больше шансов получить «нетрадиционную ориентацию» у сына гомосексуалиста (корректнее, наверное, бисексуала), воспитанного в нормальной «здоровой» семье или сына набожных родителей, воспитанного гомосексуалистом (или, еще круче, педофилом),либо получившего в детстве психологическую травму и т.п.? Так что, имхо, здесь социальный фактор выходит на первый план. > А что касается эпилептиков вон пожалуйста, вся наша лаборатория ими загружена. Мы их сами делаем из грызунов. У них начинаются припадки, если подойти к этим мышам и потрясти связкой ключей секунд 10-15 у них над ушами. Вот это такой эффект, который мне понятен, и который что-то доказывает. По крайней мере мы точно можем знать, что от чего происходит, какие мутации мы вводим. Это не на биофаке ли МГУ? На «Ч» как-то фамилия профессора была... Чепурнов, что-ли? > И при чем тут Лысенко? Да он тоже генетике не доверял... С уважением, Ф.
- Re: Элементарно, Ватсон! Crossader 22:05:56 24.06.2000 (2)
- Crossader`у: Не спору ради, но общего развития для... Фамарь 17:12:25 29.06.2000 (0)
- Re (2): Элементарно, Ватсон! Алексей Чумаков 10:04:47 25.06.2000 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]