Вообще-то ИМХО его НЕ ОТЛУЧИЛИ! А признали "отпавшим от православия"

Отправлено Юрий Аммосов 12:51:31 30/06/2000

в ответ на: Анафемствование Л.Н.Толстого, отправлено Дмитрiй 12:25:00 30/06/2000

 

>> Вы знаете как «смутило» и даже «отвратило от Церкви» «многие лучшие умы и совесть нации» анафемствование Л.Н.Толстого?

 

>> Вы считате его отлучение ошибкой? Непродуманным политическим ходом? Чем то еще?

 

>

 

> А за что его, кстати, отлучили?

 

 

Да вот вроде б и не отлучали! А «анафему» чуть ли не выдумал не кто иной как Куприн, запустивший свою знаменитую сатиру «Анафема». То бишь интеллигенты педалировали форте и заступились этак за своего любимца — отлучили, синодалы, отлучили!

 

---

Ответы и комментарии:

• Пожалуйста, попдробнее! — Дмитрiй 13:41:50 30.06.2000 (34)
  • Анафема — ... — Александр Ладыгин 14:06:29 30.06.2000 (33)
    • Re: Анафема — ... — Дмитрiй 14:32:46 30.06.2000 (32)
      • Re (2): Поподробнее: но не о "деяниях", а об идеях — Вета 23:01:36 30.06.2000 (29)
        • Как будто бы в "идеях" дело, Вета ! — Александр С. 17:24:49 01.07.2000 (3)
          • Re: Все творчество свести к "борьбе с Церковью"?.. — Вета 20:19:11 01.07.2000 (2)
            • Вспомним притчу о "зарытых талантах" — Александр С. 22:03:07 01.07.2000 (1)
              • При нехватке аргументов переходят на личные выпады — Вета 00:48:57 02.07.2000 (0)
        • "Литераторы" и литераторы — Юрий Аммосов 10:56:22 01.07.2000 (4)
          • Re: ЛИТЕРАТОРЫ — и литераторы: только с рокировочкой, пожалуйста... — Вета 20:26:25 01.07.2000 (3)
            • А.Толстой и другие — Юрий Аммосов 22:06:21 01.07.2000 (2)
              • Re: А.Толстой и другие — Вета 06:57:23 02.07.2000 (1)
                • Re (2): А.Толстой и другие — Юрий Аммосов 12:41:56 03.07.2000 (0)
        • Вете — вопрос — Александр Иванов 09:54:12 01.07.2000 (19)
          • Re: О Леонтьеве и Достоевском — Вета 16:07:41 01.07.2000 (18)
            • Спасибо! — Александр Иванов 21:53:46 01.07.2000 (0)
            • Re (2): О Достоевском — а-68 20:56:09 01.07.2000 (16)
              • Re (3): А не у Вас ли? — Вета 00:40:46 02.07.2000 (15)
                • сумерок богов — а-68 15:45:09 03.07.2000 (14)
                  • Re: Кстати, а что это такое: "сумерок"?.. — Вета 20:58:35 03.07.2000 (2)
                    • Re (2): Кстати, а что это такое: "сумерок"?.. — Вета 21:04:36 03.07.2000 (1)
                      • Re (3): Кстати, а что это такое: "сумерок"?.. — Алексей Чумаков 00:34:03 04.07.2000 (0)
                  • Re: Цитата уже была — Вета 16:12:20 03.07.2000 (10)
                    • Это было письменное или устное признание? — а-68 23:34:48 04.07.2000 (5)
                      • Re:  Это было письменное или устное признание? — Вета 06:36:47 05.07.2000 (4)
                        • А попросту Вы цитируете Шестова о Мережковском — а-68 15:47:17 05.07.2000 (3)
                          • Re:  А попросту Вы цитируете Шестова о Мережковском — Вета 16:32:34 05.07.2000 (1)
                            • Хорошо, пускай последнее слово останется за Вами — а-68 15:49:56 11.07.2000 (0)
                          • Извините за великое множество опечаток (-) — а-68 16:03:13 05.07.2000 (0)
                    • Месье, же не манж па сис жур — Юрий Аммосов 16:59:19 03.07.2000 (3)
                      • Re: Вставайте, располагайтесь со всеми удобствами, можете даже присесть... — Вета 20:20:25 03.07.2000 (2)
                        • Re (2): Юрию: прошу простить за резкость — Вета 07:06:10 05.07.2000 (1)
                          • Да я ж и не обиделся! — Юрий Аммосов 13:15:40 05.07.2000 (0)
      • О прапорщике. — partizan 16:04:45 30.06.2000 (0)
      • А то что в моем предыдущем письме  - это — Александр Ладыгин 14:38:24 30.06.2000 (0)

---

[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]

---